Rīgas namu pārvaldnieks - Apmale
Будут ли обхозяйствовать №126 по улице Deglava в Риге в соответствии с правилами КМ №1014?
Cien. SIA, iecirknis "Pļavnieki"
iecirkņa vadītājam
Отмостка дома Deglava 126 находится в разрушенном состоянии, а в некоторых местах её вообще нет. Бегающие, сквозь дыры в отмостке, крысы пугают жильцов и их домашних питомцев. По этому вопросу я неоднократно обращался в iecirknis "Pļavnieki".
На моё заявление Вы отреагировали, но странным образом. В мае с.г. места полного разрушения отмостки засыпали плодородной землей, а дыры заложили камнями. (В настоящее время камни убраны.)
Такими действиями Вы изменили внешний вид дома без разрешения строительной инспекции, нарушили вертикальную гидроизоляцию дома, сократили срок службы дома, нанесли вред дому. Вы способствуете ускоренному разрушению фундамента а значит и всего дома.
За эти действия Вы взымаете с жильцов 0, 45-0, 35 Ls/м2 . На мой вопрос – Куда были потрачены деньги, уплаченные нами, жильцами, на обхозяйствование дома? В ответах-отчётах Вы показали, что, действительно, потратили на отмостку и гидроизоляцию дома в 2008, 2009, 2010 годах в соответвтвии с решением КМ №1014 от 9 декабря 2008г. значительные суммы денег. Вот фрагменты из Ваших отчётов:
A.Deglava 126 2008.gada 18. 02. 2010 Nr. ILP-50/ 455 I Е Ņ Ē M U M I - I Z D Е V U M I
7.(р2.2.5) komunikāciju, konstrukciju elementu elektrosistēmas, ūdensvada un kanalizācijas sistēmu tehniskā apkope Ls 987.40
……jāpārbauda hidroizolācijas...jāapseko mājas apmales, ...
A.Deglava 126 2009.gada 02. 08. 2010 ILP- 50/ 1877 I Е Ņ Ē M U M I - I Z D Е V U M I
2009.gada faktiska tāme sastādīta, ievērojot LR МК 2008.gada 9.decembra noteikumus Nr.1014. aizpildot
2. „Dzīvojamās mājas tehniska apkope un remonts” .
Pozīcija 2.4. "Mājas konstruktīvie elementi" - Ls 3 116.63 iekļauj:
2. Mājas apmales, drenāžas sistēmas apsekošana un tīrīšana;
……………………….
5. Jumta, pamatu, bēniņu, pagrabu, kāpņu telpu, atkritumu vadu konstruktīvo elementu
(sienu, griestu, grīdu, pārsegumu, hidroizolācijas, siltumizolācijas) apsekošana;
A.Deglava 126 2010.gada 29. 04. 2011 Nr. RNPP-11-71-ap I Е Ņ Ē M U M I - I Z D Е V U M I
2.4. Mājas konstruktīvie elementi Ls3856.09
2.4.2. Mājas apmales un drenāžas sistēmas apsekošana un tīrīšana jā 2 x gadā
2.4.5. … konstruktīvo elementu (sienu, .. hidroizolācijas, .. ) apsekošana. jā 2 x gadā
Со всей ответственностью заявляю, что за время существования дома никто из работников домоуправления к отмостке не прикасался. Поработали с отмосткой только неизвестные, укравшие из неё встроенные решётки. Дом так и стоит без решёток.
Очень точно и лаконично, не утруждая себя сметой, правилами КМ №1014 и прочими руководящими документами, показал отношение iecirknis "Pļavnieki" к аварийному состоянию отмостки kārtējo remontu nodaļas vaditajs: «Дом и без отмостки простоит».
Прошу Вас срочно привести отмостку дома Деглава 126 в соответствие со строительными нормативами ЛР и техническими условиями на дом серии 119. Для этого имеются все основания и материальные и юридические.
Cien. Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras virsprokurors
Такое же письмо можно составить и по зеленым насаждениям, и по пожарной сигнализации, и по дымоходам, и по юридическим услугам………и по всем остальным пунктам обозначенным в 1 приложении к правилам КМ №1014.
Чтобы убедится в том что средства идут не на обхозяйствование дома достаточно понаблюдать за домом. Кроме дворника месяцами никого не увидите. А при тех суммах, которые взыскиваются с жильцов на обхозяйствование дома, работы должны идти в три смены.
Из упомянутого выше видно, что iecirknis "Pļavnieki" не обхозяйствует дом, а разрушает дом!
Используя бесконтрольность со стороны жильцов, и бездействие прокуратуры работники аппарата управления стабильно и устойчиво расхищают средства жильцов. За эти поступки, и вчерашние, и сегодняшние должны ответить конкретные персоны.
Прошу Вас выяснить куда уходят средства которые мы платим за обхозяйствование дома. Решить вопрос возврата средств в фонд дома. Для чего возбудить дело по ст. мошенничество, фальсификация финансовых документов, воровство в особо крупном размере, незаконное обогащение….
SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" valdes priekšsēdētājam
Прошу Вас провести занятия с руководящими работниками iecirknis "Pļavnieki" на тему «Смета. Что это такое?» и «Правила КМ №1014, Для кого и зачем они написаны?» при этом обратить особое внимание на то что в смету приход-расход записывают не что-нибудь, а выполненные работы и именно эти работы являются основанием для выплаты зарплаты. Пояснить, что писать в смету работы которые не выполнялись считается мошенничеством и воровством. А учитывая масштабы приписок, Прокурор за такие деяния может смело просить 8 лет и полную конфискацию «нажитого непосильным трудом».
В домоуправлении сложилась следующая ситуация - многие руководящие работники убеждены, что зарплату они получают за то, что сидят в кабинете.
Нам, жильцам, не нужны кабинетные сидельцы с аморально-высокими окладами. Нужны умелые работники качественно обслуживающие дом.
Komentāri (6)
Kamēr Rīgas namu pārvaldnieks dalīs krēslus, tikmēr nekas netiks darīts. Liekas ka "augšā" vadībā ( bez konkursa ar blatu sistēmu) ir salikti dunduki, kuriem nav sajēgas no namu apsaimniekošanas.
Lai nopirktu štrunta tualetes podu vai kādu citu steidzamu detaļu...:D rīko iepirkuma konkursu :D
Я полностью поддерживаю все Ваши высказывания и претензии! С жильцов берут плату за обхозяйствование, ссылаясь на их обязанности, указанные в Правилах КМ № 1014, умышленно игнорируя свои обязанности, указанные в тех же Правилах в п.п.21, 22, 23, где ясно указано, что Управляющий (т.е. д/у) ОБЯЗАНО сообщать собственникам ОБО ВСЕХ проводимых в доме текущих ремонтных работах (даже аварийных!). Это безнаказанное умышленное неисполнение своих обязанностей позволяет сотрудникам д/у приписывать несуществующие работы, а, соответственно, и списывать дорогостоящие материалы, поэтому расценки на обхозяйствование в наших сметах непомерно завышены, а т.к. аппетиты у д/у растут, то будут и ещё повышаться.(В этом я убедилась, получив очередную смету на 2012 год!!! - и это, к сожалению, продолжается, даже после реорганизаций д/у и сокращений их сотрудников. О приписках я заявляю не голословно, а по факту - Я в своём доме уполномоченный представитель собственников, поэтому д/у очень нехотя, но всё-таки вынуждено было предоставить мне (по моему неоднократному письменному требованию) процентовки сделанных в нашем доме текущих ремонтов за 10 текущих месяцев. Так как я безработная и имею спец.строительное образование, то имею возможность контролировать все происходящие в доме работы, тем более, что была договоренность с д/у (на основе п.п.21, 22, 23 Правил) сообщать мне обо всех работах. Но, не смотря на это, более 50% было ПРИПИСКОЙ несуществующих работ. Никакие мои доводы и угрозы по этим припискам не повлияли даже на то, что в очередной смете на следующий год, они посмели позицию обхозяйствования увеличить. Отсюда я сделала вывод, что настолько нагло могут вести себя только люди, уверенные в своей безнаказанности и за которыми стоят высокие покровители! К великому сожалению, эти люди забыли значение слова "обслуживание", т.е. КТО для КОГО и вспоминают об этом только при виде швейцара, гардеробщика и официанта в ресторане!!! Очень бы хотелось на всё вышеизложенное узнать мнение администрации недавносозданного SIA ''Rīgas namu pārvaldnieks". Давайте же все вместе бороться с необоснованно завышенными тарифами обхозяйствования!!!
По моим расчетам, размер не целевого расходования средств собранных с жильцов составил 70%. А крышуют обслуживателей вышестоящие начальники и не за спасибо. До последнего времени в ДУ были консультанты. В консультантах в ДУ был и Исполнительный директор. Так ему отдавало ДУ в месяц сумму равную окладу заместителя директора домоуправления. Думаю, что среди консультантов был не только исполнительный директор. Наверняка, и в выше, в Думе надо было кого-то ублажать. Сейчас разворовывают средства путём 1)установления окладов, которые никак не соответствуют ни квалификации, ни объёму вложенного труда, 2)применение откатов-это около 20% от стоимости ремонтно-строительных работ, 3)трата средств на свои личные нужды, 4) больше всего приходится на приписки.
Un tā visa nauda arī tiek NORAKSTĪTA (tieši TĀ - NORAKSTĪTA) apskatēs, aplūkošanās un apsekošanās - ta nafig man tās apskates - skatīties es arī pati varu (un vēl ar gudrāku sejas izteiksmi kā kāds sadzēries santehniķis uz aizsalušu ūdens trubu, nespējot sajēgt no kuras puses uz kuru ūdenim trubā būtu jātek )!
REĀLI SĀCIET STRĀDĀT - REMONTĒT un kaut necik ar kvalitāti!
Tāds šaraškina kantoris - īsts PADMOJLAIKU MONSTRS !
Par šī mostra izveidi Ušakovs RD vēlēšanās 01.06.2013. daudz balsu zaudēs (diemžēl laikam gan ne pietiekami, lai tai krēslā savu pakaļu ieliktu kāds, kas visbeidzot apskaidros RNP, ka MĒS (iedzīvotāji) viņiem maksājam un MĒS nosakām CIK, nevis viņi var norakstīt tik līdzekļu, cik pašiem tīk) ... tāda patvaļa (īpašnieku iemaksu izzagšana) vēl nav redzēta, , , ,
P.S. Valsts policijā diemžēl man kriminalprocesu atteica, norādot, ka attiecības mums ar šo Monstru ir civiltiesiskas, nu īs;āk sakot - lai es tiesā šamos sūdzot... mēģnāsim tālāk - PTAC par klaju līguma noteikumu ignorēšanu ... redzēs, kā šie atfutbolēs - tādā nu Muļķu zemē dzīvojam !
Mīļie cilvēki, maināt nost apsaimniekotāju, jo tajā kantorī jūs taisnību nedabūsiet. Tur strādā cilvēki, kas neko nemāk, negrib, nezin ko un kā darīt, vienīgais ko prot norakstīt naudu, bet to arī pat neprot pareizi, jo ja jūs paskatīsieties savas tāmes un atskaites, cipari pat nav pareizi aprēķināti, nesakrīt ar iepriekšējā gadā uzrādīto. Jāraksta laikam petīcija par revīziju un jāsavāc laikam 50% iedzīvotāju parakstu( jo vienas mājas revīzijas prasība netiek ņemta par pilnu) no visām mājām ko apsaimnieko RNP un tad varbūt mūsu valsts institūcijas un Ušakovs sāks kustināt savas pakaļas, lai veiktu pārbaudes un sauktu šo mērkaķu kantori pie atbildības. Kā var atšķirties vienā uzņēmumā identiskām mājām apsaimniekošanas maksa, ja par to nav balsojuši cilvēki? Tehniskās apsekošanas ko veic RNP, katru otro gadu, jeb katru gadu kā kurai mājai, norakstot uz to naudu, a reāli darbi, kvalitatīvi vispār netiek veikti.
Par tām ventilācijas šahtām vispār, katru gadu tīra, tikai realitātē neesmu nevienu reizi redzējusi ka tas būtu darīts, man dzīvoklī regulāri nāk no kaimiņiem visādas smakas, cigarešu dūmi un ēdienu gatavošanas smaržas.
Mēs nomainījām apsaimniekotāju un esam apmierināti, tagad cīnāmies par uzkrājumu.
Uz kādu apsaimniekotāju nomainījāt (nosaukums) un kad ? Un vai šis jaunais apsaimniekotājs ir godīgs ? Ja godīgs, tad gribu saprast, cik ilgi šis jaunais apsaimniekotājs tāds ir ... var jau būt, ka uzkrājums (vai jaunizveidotais uzkrājums) nonāks viņa rokās arī paliks nerunājams un nesasniedzams !
P.S. Pieteicos pie Straupes un pārējiem valdes locekļiem uz pieņemšanu ... tā būs maija pirmajā pusē... vai ko reāli izdosies panākt, lai izbeigtu šo izlaupīšanas mašinēriju - protams, šaubos, , , ,
P.S.S. gribētos vairāk laba dzitrdēt par kādu konkrētu apsaimniekotāju, lai būtu pārliecība, ka neiegrābsimies atkal ... runā, ka visi viņi vienādi :(