Stemicon SIA - Grāmatvedības krāpšana un slikts serviss
Šis uzņēmums varētu būt neleģimatīvs. Pieņēma manu naudu bet nekādu rēķinu manam uzņēmumam nedod atpakaļ, mēnesi neatbild uz zvaniem un epastiem par šo. Tikai izvairīgas ziņas atpakaļ dod. Tas iespējams norāda uz to ka pilnus nodokļus uzņēmums nemaksā.
Pakalpojums arī ir ļoti slikts - vakances pat nevar pielabot.
Komentāri (2)
> "rihards siliņš"
Ko tu te murgo par lietām, no kurām neko nesaproti?
1. Kāda vēl "grāmatvedības krāpšana" - tu maksāji savu naudu uzņēmumam, vai grāmatvedim (kā uzņēmējam) personīgi? tavai turpmākai zināšanai - grāmatvedis uzņēmumā dara TIKAI un VIENĪGI to, ko viņam uzdot (pavēl, pieprasa norīko) darīt UZŅĒMĒJS. Kurš, savukārt, arī ir juridiski un pēc būtības LIKUMĪGI ATBILDĪGS par uzņēmuma grāmatvedību - tieši tāpat, kā par VISU citu, kas / kā / kāpēc notiek vai nenotiek UZŅĒMĒJAM piederošā UZŅĒMUMĀ.
2. Ko nozīmē "tas iespējams norāda uz to ka pilnus nodokļus uzņēmums nemaksā"? tu vari juridiski / pēc būtības pilnvērtīgi pamatot to, ko atļaujies publiski (!) apgalvot? Ko tavā apgalvojumā nozīmē paudums "pilnus nodokļus" - varētu padomāt, ka tu esi spējīgs KONKRĒTI un pienācīgi argumentēti paskaidrot, kas ir "pilni nodokļi" un KONKRĒTI ar ko tas atšķiras no "nepilniem nodokļiem"? Tādā gadījumā - papūlies pilnvērtīgi argumentēt savus paudumus. Vai arī - "izmanto lielisko iespēju paklusēt", t.i. vienkārši nemuldi pa tukšo par lietām / tēmām, par kurām esi "nepilnīgi" kompetents jeb par kurām tev "nav "pilns rublis", kā saka.
3. Ko nozīmē vārds "neleģimatīvs"? Kur tu tādu "NEvārdu" esi atradis (redzējis / dzirdējis)? Ja tu gribi tēlot "gudro cirtēju", tad MĀCIES, ilgi un cītīgi (t.i. visu atlikušo mūžu). Un - nevis atļaujies publiski (!) "izgāzties kā veca sēta", pa glupo muldot to, no kā tev acīmredzami NAV kaut vai vismaz minimāli nepieciešamās nojēgas (par "pilnu rubli" – pat i nerinājot).
Nevajag lietot vardus, kuriem nezini ne nozimes, ne ka tie pareizi jaraksta. Smiekligi.