Rīgas Centra Apsaimniekotājs - Nav normālas ūdensapgādes
SIA "Rīgas centra apsaimniekotājs" un viņu pārvaldnieks, Čiekurkalna nams Saulkrastu 2 k-1. Jau krietnu laiku mūsu dzīve ir teju parealizēta, jo pa krānu tek tikai maza ūdens strūkliņa – nevaram nedz kārtīgi nomazgāties, nedz arī veļu izmazgāt, jo nav pietiekama spiediena. Ūdensapgādi nevar jau kopš vasaras savest kārtībā, cilvēkiem jāperk ūdens veikalā bez maz vai. Ūdens kautcik tek, bet ļoti, ļoti vāji bet šiem tik zvani, šie tik sola ka sataisīs, bet bez uzlabojumiem. Bet par ūdeni visu laiku jāmaksā un apsaimniekošanas maksu ar pacēla. Ja ir boileris, tad visdrīzāk var mest ārā, jo uzpildīt ar tik vāju tecēšanu nav iespējams.
Ko šādā situācijā darīt? Ja pārvaldei galvenais tik naudu iekasēt, nevis kartību mājā uzturēt.
Komentāri (11)
CIk zinu, tad par ūdens speidienu atbildīgs ir Rīgas ūdens.
CIK VAR TEIKT TAJA SAULKRASTU IELA BOMZI, CIETUMNIEKI, NARKOMANI VIEN DZIVO. KO TA TU GRIBEJI?TUR NORMALS CILVEKS KAJU NESPER.
SAULKRASTU IELA...HA HA HA HA H A
sazinajos ar Rīgas ūdeni, šamie atbild ka maģistrālais vads kārtībā, vaina esot pašā mājā.
Loģiski, ja tur visu laiku tik bomži, cietumnieki vien dzivo.Normalie savu kaju tur nesper.
Ūdensapgādi nevar jau kopš vasaras savest kārtībā,
UN TIKAI TAGAD TU PIEZVANIJI...LOL
Man tāpat bija. Vainīgas izrādijās trubas pagrabā, kas bija aizaugušas
es tikai no novembra šeit dzīvoju, jau novembrī zvaniju par ūdens problēmu.
Ūdens problēma zināma visiem rīdzeniekiem vecajās mājās bet pamata problēma aizaugušajās trubās, nolietotajos sūkņos un aizaugušajos filtros.
Mūsu mājā arī bija problēmas gan ar karsto ūdeni gan ar auksto .Tad mūsu jaunais apsaimniekotājs HANZA.CENTRS sāka nomainīt caurules un jau otro gadu nekādu problēmu ar ūdens spiedienu.
Visu var nomainīt un salabot galvenais lai apsaimniekotājs un viņa komanda būtu profiņi. Esmu apmierināts ar jauno apsaimniekotāju HANZA.CENTRS.Lai visiem būtu tik labs apsaimniekotājs kā mūsu mājām.
Uz tam bomzu un cietumnieku majam neviens labs apsaimniekotajs neies:)
Kurš tad to dabūja IVETA PUĶĪTE vai GUNTIS BIRĢELIS.
Arī piekrītu augstāk teiktajam, jo ir jāizvērtē visi par un pret.
Bet gribu arī ko piebilst:
ZEMES PIESPIEDU NOMA
Diemžēl LR likumdošna pašlaik nekā nenodrošina zemes īpašnieka intereses, jo visi likumi ir ļoti neprecīzi, vispārinoši, ko ļaunprātīgi izmanto daudzi pārvaldnieki ( KSA, AS RĪGAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS, TOMO NAMI, U.C. ). Jo jeb kādā veidā vēršoties pret pārvaldnieku, tas beigsies ar uzvaru pār "TUKŠU MAISU". Tiesāties pret pārvaldnieku ko iesaka likumi ir lielākais neprāts, kas noved pie naudas un laika zaudēšanas. Tas saucas-"zemes suņi rej, bet dzīvokļu karavāna iet tālāk". Protams, ka dzīvokļu īpašnieki neinteresējoties par to noved paši sevi parādnieku statusā.
Līdz ar to vienīgais ir vērsties pret dzīvokļu īpašniekiem-reālajiem labima guvējiem. Ja tie laicīgi nesamaksā parādu un nenoslēdz līgumu ar zemes īpašnieku, tad ir jāraksta PRASĪBA TIESAI par konkrētā dzīvokļa apķīlāšanu, parāda peidziņu un zemes nomas līguma noslēgšanu rakstiski.
Tāds diemžēl pašlaik ir vienīgais ejamais ceļš, kad kaut ko reāli var dabūt.
Silti iesakām visiem dzīvokļu īpašniekiem pašiem interesēties par savu atbildību likuma priekšā, jo likum nezināšana neatbrīvo jūs no atbildības ( zemes nodoklis un noma būs jasamaksā vai pa labam vai ar tiesas lēmumu). Lūdzu kontrolējies savus pārvaldniekus šajā jautājumā, lai tie jūs neieved maksātnespējā un lielās nepatikšanās.
Ja jums ir vēl kādi jautājumi, tad rakstiet mums- [slēpt]@inbox.lv