Artis Stieciņš - izplata nepatiesu informāciju, draudi, meli, agresija

Viss, kam pieskaras Artis Stieciņš, uzreiz sabrūk un aiziet pa pieskari! Neuzķerieties uz viņa meliem, šis tips tikai to vien dara, kā visus vazā aiz deguna, lai izspiestu no tā sev labumu!

Kārtējo reizi Artis Stieciņš izplata nepatiesu informāciju, šoreiz apmelojot apsaimniekošanas uzņēmumu aiz muguras. Zemāk varat izlasīt informāciju no pašas apsaimniekošanas uzņēmuma.

Labdien cien. Dārzaugļu ielas 1 dzīvokļu īpašnieki!

Saskaņā ar vairāku dzīvokļu īpašnieku sniegto informāciju (tel. sarunās un e-pastos) Artis Stieciņš veic aktīvas darbības, lai panāktu sava nodoma par dzīvojamās mājas pārvaldnieka maiņu īstenošanu.

Mūsu ieskatā šī rīcība ir neētiska un kaitē dzīvokļu īpašnieku kopības interesēm. Artis Stieciņš izplata nepatiesu informāciju par mājas pārvaldnieku un SIA “Envitex Latvija”, kā arī rīkojas savu personīgo interešu nevadīts.

Tādēļ vēlamies sniegt arī mūsu redzējumu par izveidojošos situāciju. Zemāk esošā informācija ir mūsu viedoklis un esošās situācija interpretācija.

SIA “Envitex Latvija” ir profesionāls pārvaldīšanas pakalpojumu sniedzējs un nevēlas būt Arta Stieciņa “kabatas” uzņēmums
Jau kopš 2023.gada sākuma starp mājas pārvaldnieku un Arti Stieciņu ir veidojies personisks konflikts, kurā Artis Stieciņš iesaistījis arī citus pilnvarotos pārstāvjus. Konflits izveidojies, jo dzīvojamās mājas pārvaldnieks ir atteicies realizēt Arta Stieciņa vienpersoniskus lēmumus, kuri nav pamatoti ar dzīvokļu īpašnieku kopības interesēm, tai skaitā konkrētu Arta Stieciņa norādītu remonta darbu veicēju rēķinu apmaksu un elektrības padeves pārtraukšanu dzīvokļu īpašniekiem.

Sākotnēji mēs centāmies sadarboties un nepieklājīgā, agresīvā un pazemojošā formā izteiktās Arta Stieciņa norādes izpildīt, cik tas iespējams. Šajā laikā SIA “Envitex Latvija” pārstāvjiem ir solīts arī “pa muti”. Šos draudus esam uztvērusi nopietni, jo 2022.gadā, kad Envitex Latvija bija uzaicināts uz kopsapulci par izteikto pārvaldīšanas piedāvājumu, Artis Stieciņš kāvās ar kādu no saviem kaimiņiem.

Domstarpības ar Arti Stieciņu galvenokārt ir saistītas pārvaldnieka izteiktiem iebildumiem par no uzkrājumu fonda finansējamo darbu nodošanu Arta Stieciņa lobētiem izpildītājiem. Tā piemēram, 02.02.2024 tika veikti jumta labošanas darbi. Darbu izpildītāju SIA WOOD&METAL CONSTRUCTION uzspieda Artis Stieciņš - darbi tika veikti nekvalitatīvi (saņemta pretenzija no /redacted/ SIA - Dārzaugļu ielas 1 /redacted/ īpašnieka). Pašlaik DZĪKS “D1” vērš pretenzijas pret pārvaldnieku par nekvalitatīvi veiktiem darbiem, kaut arī pārvaldnieks jau iepriekš skaidri norādīja un brīdināja pašu Arti Stieciņu par izvēlēto darbu izpildītāju un tehnoloģijas neatbilstību. Šī nav vienīgā tāda veida situācija.

Konflikta eskalācija ar Arti Stieciņu, kad SIA “Envitex Latvija” atteicās apmaksāt no uzkrājumu fonda Arta Stieciņa atsūtīto SIA “Tehhe” (šo apsaimniekošanas piedāvājumu pašlaik virza balsošanai) rēķinu par konsultācijām, ko viņš privāti bija saņēmis.

Tā kā vairākkārt esam norādījusi Artim Stieciņam, ka viņš ir viens no dzīvokļu īpašniekiem un mājas pārvaldnieks nav Arta Stieciņa “kabatas” uzņēmums viņa privāto interešu īstenošanai, saprotams, ka tiek īstenota aktīva nomelnošanas kampaņa, izplatot nepatiesu informāciju.

Par izplatīto informāciju, kura neatbilst patiesībai
Pieļaujam, ka neesam informēti par visu Arta Stieciņa izvērstās nomelnojošās kampaņas saturu, tomēr tālāk norādīsim dažus nepatiesas informācijas piemērus, ko saņēmām no Jūsu mājas iedzīvotāju pārstatītam vēstulēm:

2.1. Nomelnošanas kampaņā ir ietverta informācija, ka pārvaldnieks neveic darbus, kas finansējami no uzkrājumu fonda un šis darbs ir neefektīvs. Šī informācija nav patiesa, jo pēdējo 7 mēnešu laikā, mājas pārvaldnieks ir gan sniedzis vairākkārt priekšlikumus par veicamo darbu saturu mājas pārstāvjiem, gan aicinājos tos uz pārrunām, lai vienotos par veicamiem darbiem. Tomēr atbilde uz izteiktiem piedāvājumiem nav saņemta un tikšanās par veicamiem darbiem nav notikusi.

2.2. Nomelnošanas kampaņā ietverta informācija, ka sadarbība nav caurspīdīga un komunikācija nav efektīva. Šī informācija nav patiesa, jo pārvaldnieks ir savlaicīgi rakstiski sniedzis atbildes uz viesiem DZĪKS “D1” pieprasījumiem, kas nepārsniedz DZĪKS “D1” doto pilnvarojumu. Turpretim DZĪKS “D1” joprojām nav sniedzis atbildes uz 30.07.2024 un 02.08.2024 uzdotiem jautājumiem, tai skaitā arī par no uzkrājumu fonda realizējamiem darbiem.

2.3. Nomelnošanas kampaņā ietverta informācija, ka Līga Briķena vairs nepārstāv SIA “Envitex Latvija”. Šī informācija nav patiesa. Īpaši vēršam uzmanību uz to, ka Artis Stieciņš personīgi piedalījās pārrunās SIA “Envitex Latvija” birojā 22.08.2024, 31.07.2024, ir saņēmis vairākus elektroniskā pasta sūtījumus un pat iepazinies ar tiesas spriedumu par parāda piedziņu, kurā norādīta minētā SIA “Envitex Latvija” pārstāve. Grūti izskaidrot, kādēļ 19.08.2024 e-pastā tiek izplatīta pilnīgi pretēja informācija, jo no iepriekšējām tikšanās reizēm pagājis mazāk kā mēnesis.

Par neatbilstošām problēmu risināšanas metodēm

Vairākkārt esam informējuši Arti Stieciņu, kā arī citas personas, kuras dažkārt stādās priekšā kā pilnvarotie pārstāvji, bet situācijā, kad jāpieņem lēmumi, pēkšņi pārstāv sevi tikai kā privātpersonas, kā arī DZĪKS “D1”, par aktuālām problēmām un lūguši minētās personas iesaistīties.

Diemžēl minēto personu darbības bijušas destruktīvas un nav bijuša vērstas uz sadarbību:

3.1. Tā piemēram, mājas pārvaldnieks bija saņēmis brīdinājumu no SIA “Komunālie tīkli” par iespējamu elektrības atslēgšanu dēļ mājas parāda.

Pārvaldnieks mājas pilnvarotam personām bija vairākkārt (biežāk kā to paredz pārvaldīšanas līgums) nosūtījis informāciju par īpašnieku parādiem, tai skaitā, atbilstoši savstarpēji saskaņotai formai.

Mājas pārstāvjiem bija iesniegts arī detalizēts parāda aprēķins par 20.dzīvokli, kura lieta pašlaik atrodas jau pie zvērināta tiesu izpildītāja, ka šī dzīvokļa parāds par koplietošanas elektroenerģiju pārsniedz 700 Eur.

Tā vietā, lai risinātu situāciju, Artis Stieciņš tikās ar SIA “Komunālie tīkli” un paziņoja, ka dzīvokļu īpašnieki visu ir samaksājuši un parāda nav (zinot, ka parāds ir). Šādi meli ir rīcība, kas nekādi neveicina sadarbību iesaistīto pušu starpā.

3.2. Mājas pārvaldnieks vairakkārt ir vērsies pie Arta Stieciņa un DZĪKS “D1” ar lūgumu līdzdarboties kopības lēmuma pieņemšanām par grozījumiem pārvaldīšanas līgumā, kas uzlabotu darbu ar debitoriem. Esam piedāvājuši arī visu naudas plūsmu virzīt caurs DZĪKS “D1” norēķinu kontu, tai skaitā glabāt šajā kontā mājas uzkrājumu fondu. Diemžēl ne uz vienu šo priekšlikumu neesam saņēmuši nevienu atbildi un nav sekojusi sadarbība balsojumu organizēšanā.

3.3. Artis Stieciņš ir informēts par lielāko daļu problēmām ēkā un ir iepazinies ar vairākiem apsekošanas aktiem, bet risināt problēmas nevēlas un ignorē saņemto informāciju vai izliekas, ka nekad nav saņēmis.

3.4. Pēc mūsu iniciatīvas ir notikuši vairāki balsojumi, tai skaitā uzkrājuma fonda palielināšana, skaitītāju maiņa ēkā, pilnvarojuma piešķiršana mājas aktīvistiem – šos visus darbus Artis Stieciņš uzdod par saviem sasniegumiem, kaut gandrīz visi procesi gulstās uz mūsu pleciem un šie balsojumi varētu notikt daudz ātrāk, ja aktīvisti iesaistītos vairāk un nenoraidītu visus projektus un neapstrīdētu visus darbus.

3.5. Vēršam uzmanību, ka Artis Stieciņš izmanto koplietošanas telpas sava uzņēmuma vajadzībām ilgstoši - glabā koplietošanas telpās uzņēmuma preces, izlietotas paletes. Tajā pašā laikā arī spiež uzstādīt un apstiprina izmaksas lampu maiņai, kas tiek piegādātas un pārdotas no viņa privāta uzņēmuma, gūstot personīgu labumu, nevis izvēloties saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu.

Aicinām dzīvokļu īpašniekus šoreiz neatbalstīt Arta Stieciņa izvērsto nomelnošanas kampaņu, kurā nav neviena reāla fakta, pretēji augstāk norādītajiem.
Visi jautājumi ir risināmi sarunu ceļā pusēm līdzdarbojoties. SIA “Envitex Latvija” šo pozīciju ir ievērojiss pat situācijās, ka no Arta Stieciņa puses SIA “Envitex Latvija darbinieki” ir saskārušies ar agresiju, mobingu, apsaukāšanu, pazemošanu.

DzĪks “D1” ir Arta Stieciņa dzīvoklī reģistrēta juridiska persona. Tai nav saistoša Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā noteiktā atbildība. Jau pašlaik dzīvokļu īpašnieki segts DZĪKS “D1”izdevumus 500 Eur gadā. Jau pašlaik ir jāpāre lampas no Arta Stieciņa privātā uzņēmuma un jāapmaksā Arta Stieciņa iesniegtie privātie konsultāciju rēķini. Līdz ar to, pieļaujam, ka iegūstot uzkrājuma fonda līdzekļus DZĪKS “D1” rīcībā, dzīvokļu īpašnieki nespēs iegūt ne caurspīdīgu, ne efektīvu, nesaimniecisku rīcību ar minētiem līdzekļiem.

Papildus aicinām izvērtēt personību raksturojošos datus: Artis Stieciņš - sūdzības un atsauksmes meklēšana (sudzibas.lv).

Izsakām patiesu nožēlu, ka arī citas DZĪKS “D1” pārvaldībā iesaistītās amatpersonas piever acis uz Arta Stieciņa meliem un destruktivo rīcību, kura kaitē kopējām dzīvokļu īpašnieku kopības interesēm.

Pateicamies visiem dzīvokļu īpašniekiem, kas sazinājās ar mums un aicināja šoreiz neklusēt par izveidojušos situāciju!

Esam gandarīti arī par dzīvokļu īpašnieku izteiktām atzinībām, ka māja SIA “Envitex Latvija” darbības laikā ir kļāvusī daudz tīrāka un sakoptāka un ir redzamas pozitīvas pārmaiņas.

Aicinām neatbalstīt Arta Stieciņa veiktās darbības, kuras izraisījušas savstarpējs konflikts un nevēlēšanās būt par Arta Stieciņa “kabatas” uzņēmumu!