Neodent zobārstniecība, Dr.Rozena privātprakse - Slikta ārstēšana

Обратилась в неодент с опухолью и неправильно, как потом выяснилось, поставленным диагнозом в круглосуточной стоматологической помощи. Врач неодента провела лечение зубного канала, не удостоверившись, является ли данный зуб источником опухоли и точен ли диагноз. Через 2 дня к непреходящей опухоли добавилась боль. После повторного осмотра, по моей настоятельной просьбе, выяснилось, что источником проблемы является другой, соседний зуб. Проведено лечение, на оба зуба поставлены временные пломбы. Опухоль не проходит, боль тоже. Обратившись в клинику заново, имея уже на руках выписку из стоматологического института с анамнезом, получаю отказ в дальнейшем лечении в этой клинике! Несмотря на острую ситуацию, непреходящую боль, учитывая предыдущие врачебные манипуляции, когда было-бы логично завершить начатое, мне отказались помогать! То есть, если вы уверены, что ваш случай "классический " и ваш организм на лечение отреагирует стандартно, как по учебнику, то специалисты неодента вам помогут. Если же ваш организм не впишется в классическую схему, то вам в продолжении лечения откажут и вы будете вынуждены искать другого стоматолога, кто согласится закончить начатое в неоденте! В завершение удивили комментарии администратора в процессе лечения о том, где и каким образом мне необходимо продолжать лечение! Насколько этично, с профессиональной точки зрения, врачу обсуждать ход и особенности лечения пациента с администратором, сидящим на телефоне и выписывающим чеки, без согласия на то пациента - вопрос врачебной этики!