Mārtiņš Ducens - Nekvalitatīvs dzīvokļa remonts

Atradām šo "Meistaru" - Martins Ducens Getapro (Martins D.) platformā dzīvokļa kapitālajam remotam. Mob. numurs 29743201 , dzimis 05.09.83. Vienojāmies, ka veiks kapitālo remontu 2 istabu dzīvoklim - demotāža līdz betonam, jauna grīda, starpsienas, griesti, apdare. Vēlējāmies likt gaitenī flīzes un lai grīdas nečīkst. Piedāvājām estrich, jo mājai ir dobie pārseguma paneļi, bet meistars uzstāja , ka grīdas jātaisa no koka lāgām + OSB un ka viss būs stabils un nekas nečīkstēs. (mums ir aizdoma, ka tas tika tā uzstāts, jo , mūsuprāt, tas sanāca finansiāli (vairāk nauda par darbu un materiāliem (pvn) - visi materiāli gāja caur mistisku firmu (pvn maksātājs) un laika ziņā (nav žūšanas laika) izdevīgi viņam). Uzticējāmies, bet tā bija kļūda. Meistaram bija pārinieks Artūrs Mūrnieks dzimis 21.06.84 .
Kopumā sadarbības sākumā radīja iespaidu, ka saprot, ko dara un rūpējas par kvalitāti, tomer darbiem tuvojoties beigām - kvalitāte tomēr nebija tā augstākā, līda ārā defekti, haltūras un pats trakākais, ka nebija iespējams vienoties par acīmredzamu defektu (šķībi izlīdzinātas sienas. šķības jaunās reģipiša sienas, ļoti šķībi noflīzētas sienas (aptuevni 20% jeb 2 sienas ir ar "izvirzījumiem" uz 1cm, lai gan visas sienas bija tikko izveidotas taisnas no profiliem) novēršanu pat procesa laikā, jo izlildītājs kategoriski atteicās jebko labot. (meistara uzvedība liecināja, ka viņš domā, ka vņam maksā naudu par pozīcijām - pielikt flīzi, nošuvot utt., bet kvalitāte nav svarīga jeb kā sanāca).

Darbu pieņemšanas laikā konstatējām, ka izveidotā OSB grīda čīkst un gurkst vairākās vietās - gan zem lamināta, gan zem flīzēm. Tāpat tika konstatēti dobji atsitieni - nebija visos (pareizāk daudzos) atbalsta punktos izmantots ruberoīds. Flīzes ir uzliktas pa taisno uz OSB, OSB pat nesamitrinot (līme turas tikai pie flīzes...), nemaz nerunājot par to, ka flīzes uz osb nav prāta darbs un neatbikst tehnoloģijai. Kā arī melnā grīda nekādā veidā nebija stiprināta flīzēm - tā tā kustējās... un pēc īsa brīža arī šuves sāka drupt (pāris nedēļas). Konstatējām, ka 3 no 5 durvīm ir iemontētas šķībi.. tā ka starpība ir 1-1.5cm un ļoti labi var redzēt uz aci. Pirmajā nedēļā pēc ievākšanās pamanījām, ka tek tualetē kanalizācijas truba un sifons izlietnei vannas istabā. Viens sienā iebūvētais maisītās nebija nofiksēts - kustējās ar aiz sienas esošajām trubām, ekscentriem.

Izpildītājs atteicās novērst šos defektus, izteica draudus utt. Naudu neatgrieza, defektus nenovērsa.. kad tika pieteikti defekti, mēģināja izspiest atlikušo neizmaksāto naudu, draudēja... domājat paši, vai jums šāda sadarbība der.

Neiesaku izvēlēties šo blēdi, ja jūs interesē labs rezultāts (prasītā nauda par darbu nebija maza), jo jūs sagaida vilšanās.

Nekādā gadījumā nemaksājiet par veikto darbu pirms to nav apskatījis neatkarīgs, uzticams
speciālists un rūpīgi pārbaudījis, jo defekti var būt arī slēpti (it īpaši tie, kas saistīti ar trubām). Ja jums pašiem nav zināms šāds specialists un paši esat ar buvniecību uz Jūs, tad labāk meklēt citu.
Noteikti definējiet līgumā nepieciešamos kvalitātes kritērijus ļoti punktuāli.
Darbu tehniskie risinājumu jāsaskaņo ar uzticamu speciālistu.