Maksatnespejai.lv - neiesaku ar viņiem sapīties!! - Slikts serviss
Atradu viņus pēc reklāmas.. Teica, ka ir speciālisti ar daudzu gadu pieredzi - tātad būtībā tieši tas ko meklēju. Sazinājos ar viņiem decembrī, aizgāju uz konsultāciju, samaksāju naudu, tomēr biju pamatīgi vīlusies. Meitene kate teica, ka esot juriste ar ilggadēju pieredzi, gudra utt.. Tomēr neilgi pēc sarunas uzsākšanas un manu bēdu uzklausīšanas sāka man stāstīt kaut kādas pilnīgas muļķības par parādiem, maksātnespēju un kaut kādiem citiem juristiem un krāpniekiem.
Teica, ka nevienam nevar uzticēties un tikai viņi ir tie vienīgie un vispareizākie. Šāda sarunas gaita man likās pilnīgi nepieņemama, jo iepriekš biju bijusi pie administratrora uz sarunu un tur nekas tāds nebija. Viss smuki un profesionāli. Tad nākamais ir par summām.. Pilnīgs kosmoss un kaut kādas no galvas izdomātas summas man tur sauca, lai gan administrators man pateica pavisam citus ciparus. Šie man ieteica vairs nevienam neko nemaksāt, lai tiktu lauzti līgumi un tad būšot vieglāk iesnieg tiesā dokumentus.. Nu kā tā var teikt, ja pirms tam administrators man teica pilnīgi ko pretēju. Protams, ka sarunu es noklausījos, bet nu sapratu ka galīgi nebūs.. Tagad, kad redzēju viņus instagramā un viņu profils man gribēja piesekot es sapratu, ka tautai savi varoņi ir jāzin. Esiet uzmanīgi. Mana pieredze galīgi nav tā labākā..
Bezmaksas konsultācija tomēr nav bezmaksas un ar to rēķinieties!
Komentāri (6)
Sitie laikam bija defacto sizetaa pirms gada
Šeit ir Jūsu minētais sižets, kurš nav par maksatnespejai.lv, bet gan par Oto Bezbaili un viņa uzņēmumiem.
Bezbaiļa “rokraksts”. Tiesvedība un jaunas pārbaudes
https://www.facebook.com/ltvzinas/videos/bezbai%C4%BCa-rokraksts-tiesved%C4%ABba-un-jaunas-p%C4%81rbaudes/2682915585208089/
Sūdzība satur nepamatotas un maldinošas ziņas, šķiet, šis ir mēģinājums negodprātīgi ietekmēt mūsu biroja reputāciju. Paskaidrošu sīkāk:
1. Konsultāciju veids: decembrī visas konsultācijas tika veiktas attālināti, nevis klātienē, kā minēts sūdzībā. Tātad šāda persona birojā nav bijusi.
2. Jurista kvalifikācija: mūsu speciālisti ir kvalificēti un pieredzējuši, un apgalvojumi par neatbilstošu profesionālo kompetenci ir nepamatoti.
3. Juridiskā informācija: sniegtā konsultācija balstījās uz spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem un tiesu praksi, tādējādi izteiktie viedokļi ir juridiski pamatoti.
4. Ieteikumi par līguma laušanu: mūsu birojs nekad nesniedz nelikumīgus padomus, un visi sniegtie ieteikumi ir saskaņā ar Latvijas likumdošanu. Maksātnespējas likuma 129.pantā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. No sūdzībā minētā izriet, ka šai personai, kas it kā bijusi uz konsultāciju, neatbilst pantā minētā pazīme “ nav iespēju nokārtot parādsaistības”, jo no apraksta izriet, ka pēc administratora ieteikuma tā turpinājusi parādu apmaksāt.
uz konsultaciju es biju pirms gada decembrī. Nekas personisks, bet tada bija mana pieredze ar jums. Skaidrs ka visiem tā nauda kaut kā japelna, bet es biju vīlusies. Gribu, lai clveki kas lasa ir ipasi uzmanigi sajos apstaklos kad jau nevienam vairs nevar ticet.
Es bij zvanijs vairakiem. Ari siem zvanij un man stastij to pasu. Nu nevar ta, ir kompetencem. Nezin vai licenz viniem vispar ir.
Maksātnespējas likuma 129.pantā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Ja Jūs spējiet turpināt maksājumus, tad Jūs neatbilstiet pantā minētai pazīmei “ nav iespēju nokārtot parādsaistības”.