Mākleris Kristaps Makovskis - Nepilda māklera pienākumus!
Vēlētos brīdināt cilvēkus neuzticēties māklerim Kristapam Makovskim. Nepilda pienācīgi un godprātīgi māklera pakalpojumus - " iesmērē" līgumu, kas pēc tam izrādās juridiski nederīgs, sadarbojas ar dzīvokļa saimnieku, kas izvairās no nodokļu maksāšanas valstij. Vai sagaidīšana pie dzīvokļa, klātbūtne līguma parakstīšanas brīdī (līguma, kas pēc juristu atzinuma pat nav derīgs) ir 90Ls vērta? Tad jau šos pienākumus varētu veikt arī mēbele!
Komentāri (9)
Rakstot suudziibas te tu savu naudu atpakal nedabuusi! Peec iespeejas aatraak ej uz policiju raksti iesniegumu par kraapshanu un zvani uz raidiijumu degpunktaa, lai shii lieta buutu skala citaadi policija neko nedariis, vai arii zinu nopietnus cilveekus, kas var aatri ar taadaam probleemaam tikt galaa.Cik saprotu vini tev izkraapushi ap 500ls-neatstaaj to taa!Veelu veiksmi!!!
Nu ko lai saka...nejaushi uzduuros info, gribu teikt, ka ar mani notikaas kkas liidziigs un nu ir uzpleesta vecaa bruuce; tik vien taads moments, ka bija piemirsies maaklera uzvaards...re, kaa veesture atkaartojas...izraadaas, neesmu vieniigais shai marasmaa :( Paldies, ka uzrakstiijaat!
Par sho te faktu ir jaazinjo policijai !!!
Nosuutu uz e-p svariigu info, ceru, ka taa Jums lieti noderees !
Aitas, kam jums acis un smadzenes ? analfaēti esat ? dārgie klienti aitas pirms ko parakstat pārlasat, jo jūs esat aitas, tas nozīmē kamēr būs aitas būs cirpēji :)
saljut :D
Tāds pats blēdis ir Rolands Purmalis
Rolands vairākas reizes mēģināja sazināties ar sūdzības autoru, lai atrisināt augstāk minēto situāciju. Visi mēģinājumi tika ignorēti, līdz ar to, sūdzība tiek atzīta paratrisinātu.
Ja pasi nevariet atrast dzivokli un dariet to caur Makleri, tad esiet gatavi maksat...
Cik saprotu, tad nauda netika izkrapta, bet pasi to iedevat, ka samaksu par pakalpojumu..Ja negribejat maksat, varejat apiet, nevis samaksa un tad klaiga, ka neesot godigi...nu tas nav nopietni, pasi nopirkat pakalpojumu, pasi samaksajat...
Te iet runa par negodīgu darījumu, jo izrādās, ka līgums nav juridiski derīgs, ne jau kāds sūdzas, ka par pakalpojumu jāmaksā...Cilvēks ir gatavs maksāt, bet darījums izrādās negodigs, par to iet runa!!!
Ja, bet kads sakars maklerim ar ligumu, es nezinu situaciju, ligums bija maklera vai saimnieka. Ja tas bija saimnieka, tad makleris ir tikai starpnieks, tada gadijuma pasiem jaskatas ko paraksta un makleris tikai sanem naudu par starpniecibu, tada gadijuma nav etiski apsudzet makleri par krapsanu, jo vins tikai darija savu darbu.
Ja jus parakstiet ligumu par auto pirksanu lizinga, un beigas jums masina nepatik un jamaksa liels lizinga maksajums, tad vainigs jau nav pardevejs, kurs jums so masinu ieteica, bet jus, kas nepardomati pienemat lemumu un neiedzilinajaties liguma...
Un ja " pārdevējs" iesmērē mašīnu ar defektiem? Manuprāt, tas ir tāds pat gadījums kā veikalā iegādāties nekvalitatīvu preci. Maklera pienākums ir atrast prasībām atbilstošu dzīvokli. Vispār pati maklera profesija pēc manam domam ir bezjēdzīga, sevišķi mūsu " dižķibeles" laikā. Izglītoti cilvēki patreiz ir bez darba, taču kaut kādi mākleri bez īpašas piepūles uzvārās (nav liela māksla kopā ar potenciālajiem īrniekiem un majokļa saimnieku apskatīt objektu). Domaju, ka ar to varētu tikt galā pat stabs!
Tad e un darbojies, stabs...:)