Julianus inkasso - Tiesas darbi
Visiem, cilvēkiem kam draud ar tiesu. Tā izskatās lapa, kas atnāk no tiesas. Un vienmēr var teikt obligāti jāatzīmē neatzīstu. Un ar to viss arī beidzās. Šie šakāļi vienkārši jūs biedē, bet īstenībā ir vienkārši putekļi zem jūsu kājām.
Papildināts
Steroidman
18.08.2020
KKad Jūs ieķeksējat B lauciņu, šakāļpurniem nav vairāk neviena varianta.Nu ko viņi iesniegs tiesā cesijas līgumu,ko šakāļpurni nopirka par 5€ no kreditora.
Komentāri (22)
Спасибо за комментарий , меня Pauss тоже пугает судом и судебным исполнителем , я уже подумал что законы изменили и эти шакалы могут подавать на тебя в суд.
to vēstuli ko sut julijans paņemt ielikt krasne vai plīti sakuret
Kapēc Leņķis pēc peņa izskatās?
Paldies par info!
Vērā ņemama informācija !
Un ja neesmu saņēmusi šādas vēstules no viņiem, tad tiesa var būt un visu bloķēt vai nevar?
Pircējs Julianus ir parazītu kantoris neko Viņi bloķēt nevar palasiet Ivo rakstus un viss būs skaidrs
Es atzīmēju lauciņā, ka neatzīstu parādu. Tagad no tiesas atnāca spriedums, ka jāatmaksā parāds 10.dienu laikā. Tā kā tas nestrādā, plus tiesas izdevumi jāatmaksā.
Tavā gadījumā nekad nekas nestrādās pat smadzenes,jo Tu strādā Juliānusā.
ļoti populārais mīts internetā, jo visi raksta tikai eiforijas uzvaras laikā, kad tiesa atmet lietu un neizskata to dēļ tā, ka adresāts nesaņēma vēstuli vai neatzīst, bet neviens neraksta par to, kas notiek pēc tam.
Pēc tam viss tikai sākās un parāds tikai apaug ar līgumsodu un tiesas izdevumiem.
Ja ir parāds tad tas nekur nepazudīs, būs arī lēmums agri vai vēlu, ka parāds ir jāatdod. Klāt nāks pie parāda līgumsods, visas valsts nodevas, tiesu izpildītāja pakalpojumi, bankas pakalpojumi (jo apķīlās kontus )un tt. Tas nereti dubulto parāda summu un pat vairāk.
Tiesas spriedumu -studijaa luudzu!
Spriedums
Pirmā vēstule atnāk piespiedu izpilde brīdinājuma kārtā kur Tu atķeksē neatzīstu,automātiski Tiesa noraida izpildi,bet kreditors var vērsties tiesā ar prasību kur Tev atnāk otrā vēstule uz ko Tev jāatbild ar saviem iebildumiem.Izkatās Hoop,ka Tu neesi atbildējis vai ignorējis otro vēstuli tāpēc,tāds rezultāts.
Jaa,pa pilnu klapi! Arii neredzu spriedumaa,lai buutu pretoies.
Hoop, ja atsūtīsiet man pilno spriedumu uz whatsapp 25341016 es varētu ko vairāk nokomentēt, šis lēmums gan izskatās vairāk ir pieņemts nevis no bezstrīdus naudaslīdzekļu piedziņas procesa brīdinājuma kārtā, bet pēc vienkāršotās tiesvedības.
Ja jau notecējis apelācijas laiks ir mazs salmiņš norādīts Civilprocesa 53.p., proti procesuālo termiņu atjaunošana. Bet kā jau minēju, lai ko vairāk komentētu man būtu jāredz pilnais spriedums.
Cik noprotu,pirmaa lapa,kas bija atnaakusi no tiesas,tika ignoreeta vai nokaveeta!
Ja bezstrīdus naudaslīdzekļu piedziņa brīdinājuma kārta tiek saņemta, bet atbilde nesniegta tad, jā tiesa pieņem lēmumu par labu pieteicējam, bet ja netiek izņemta pastā ir civilprocesa 406.^6^.p. kas nosaka, ka lieta tiek atstāta bez izskatīšanas.
Atnaks otra vēstule.un kādus iebildumusvaru teikt
Tad labāk ir vērsties pie jurista,vai kāda zinoša cilvēka.
Parāds ja ir, nekur nepazudīs.
Labāk neignorēt vēstules un nepieļaut to, ka parāds aizies uz tiesu, jo tad parāds apaugs ar tiesas izdevumiem, nodokļiem un līgumsodu.
Apnicis jau ar tiem parādiem.
Tas neko nedod.Viņi iesniedz atkal citā tiesā un pēc tam atnāk vēstule no ZTI tik un tik jāmaksā.Tā viņi 2 reizes ar manīm jau izdarījās,kaut tiesā iesniedzu pierādījumus ka viņi melo.Gribētos to šakāļu kantori uzspridzināt.