I.S. master SIA (Ivo Saldābols) šausmīgi slikts serviss/kvalitāte. - Slikta kvalitāte un komunikācijas ignorēšana

2024.gada 4.jūlijā noslēdzu līgumu ar IS Master(publiskā vidē sevi reklamē kā IS Jumti) pārstāvi Ivo Saldābolu par jumta seguma maiņu sev piederošā īpašumā. Līgumā darba sākums bija norunāts 09.07.2024, beigu datums 09.08.2024.Protams , ka darbi tika uzsākti vairākas dienas vēlāk ,kas man nebija principiāli. Ivo apgalvoja ,ka viņu esot 'uzmetis' biznesa partneris ar ko viņi kopā strādāja kompānijā IG Jumti. Sākotnēji tieši ar viņiem sazinājos par jumta nomaiņu. Darbus veikt atbrauca 4-5 cilvēku brigāde. Atbildīgais par manu objektu no Ivo Saldābola puses tika nozīmēts Aleksandrs Olsauskis (IS Jumtu publiskās reklāmās Ivo Saldābols sauc viņu par Sašu). Pašam objektā atrasties nebija iespēju , bet tur patstāvīgi uz vietas atradās mājas patstāvīgie iedzīvotāji. Darbu veikšanas laikā Aleksandrs mājas iedzīvotājiem patstāvīgi sūdzējās ,ka Ivo Saldābols nevar nodrošināt viņus ar vajadzīgiem instrumentiem un materiāliem ,kā rezultātā šis ir viens no iemesliem kāpēc jumta montāža tika veikta nekvalitatīvi. Objektā kopā ar mājas iedzīvotajiem patstāvīgi tika lietots alkohols.
29.07 Kad būvdarbi jau ritēja pilnā sparā , lietus laikā netika nodrošināts tas , ka māja netek ūdens. Vētras laikā mājas otrā stāva griestos bija manāmi mitruma plankumi. Tobrīd uz to pievēram acis un Ivo par to neaizrādijām.
17.08 objekts tika Viņuprāt pabeigts un tika samaksāta pēdējā daļa no līguma atrunātas summas. Par naudas lietām kontaktējamies gan ar Ivo Saldābolu , gan ar Sandru Saldābolu.

21.08.204 lietus laikā Mums radās aizdomas , ka jums ir uzstādīts nekvalitatīvi. Defekti tika fiksēti bildēs un tika telefoniski nosūtīti gan Ivo , gan Aleksandram. Vairāku dienu garumā nesekoja nekāda reakcija no viņu puses. Tad biju spiests Ivo brīdināt , ka ja situācija netiks risināta , būšu spiests griezties publiski par viņa darba kvalitāti. Ivo Saldābols pēc ziņas saņemšanas , ātri vien sniedza atbildi un atbrauca apskatīt objektu. Pēc objekta apskates Ivo mutiski atzina , ka objekts ir izstrādāts nekvalitatīvi. Apgalvoja , ka pāris dienus laikā viņa darbinieki atbrauks un salabos visu.
Šajā laikā griezos pie neatkarīga būveksperta un jumiķa , kuri Man sniedza dokumentāli atzinumu par šo objektu.
Atzinumi tika nosūtīti Ivo gan elektroniski , gan telefoniski.
Vairāku nedēļu garumā saņēmu solījumus , ka drīz meistari atbrauks un sakārtos šo jautājumu. Ivo uz telefona zvaniem praktiski neatbildēja.
Pēc atkārtotiem telefona zvaniem un sarakstēm ar Ivo 25. Oktobrī vienojāmies , ka 30 dienu laikā tiks novērsti visi defekti.
30 dienu laikā no Ivo puses nav bijusi nekāda ziņa.

Līguma tika atrunāts , ka būvgruži u.c viņu atstātie atkritumi ir jāsavāc viņiem , bet tas arī netika izpildīts.
Trīs konteineri ar tilpumu 0,24 m3 tika izvesti ar alus bundžām un enerģijas dzērienu bundžām, kā arī pilns pagalms ar būvgružiem(skrūves,metāla atgriezumi u.c)

Nevienam neiesaku iesaistīties darījumos ar šiem cilvēkiem. Komunikācija ļoti slikta , darba kvalitāte ļoti slikta.
Brīžiem komunikācija no viņus puses bija agresīvi , kā rezultātā Mums bija jāatbild tieši tappet.
Uzņēmums kurš neizpilda kvalitatīvi līguma atrunātos nosacījumus un liek Tev justies vainīgam.
Līdz šim brīdim neesmu saņemis nekādus garantijas dokumentus.
Ne par veiktajiem darbiem , ne par veiktajiem materiāliem.

Vairākkārt esmu griezies pie Ivo , lai atrisinātu šo situāciju , bet no viņa puses nav bijusi nekāda ieinteresētība atrisināt šo lietu cilvēciskā ceļā.
Ņemot vēra , ka trīs mēnešu laika ar Ivo nespējam atrast kopsaucēju , griežos pie cilvēkiem publiski , lai tauta zina ar ko labāk nesadarboties.

Pēc Man pieejamas informācijas šis uzņēmums darbojas bez būvprakses sertifikāta , kas ir nepieciešams lai šādus darbus veiktu.
Būvniecības uzņēmumi tiek reģistrēti būvkomersanta reģistrā (šis uzņēmums nebija reģistrēts).

Būveksperta un jumiķa atzinumus pievienoju pielikumā.
Pielikumā pievienoju arī bildes no būvobjekta.

Kamēr sūdzība ir šeit pieejama , tikmēr situācija nav atrisināta.