Galerija Centrs, apsardze Grifs - pilnvaru pārkāpšana
Vairākkārt ir gadījies novērot, kā apsardzes darbinieki dzen ārā no objekta ubagus. Tas pats ir novērojams arī Origo un, drošvien, daudzos citos objektus un tā ir tāda vispārpieņemta prakse. Šķietami, ka tas ir pašsaprotami, cilvēki, kas neizskatās pēc klientiem, tiek izvadīti ārā no objekta.
Taču pašsaprotamība bieži ir bīstama parādība un eksistē kā tāda, kāmēr nerodas jautājumi. Un jautājumi rodas. Kāds tad īsti ir likumiskais pamats tādai darbībai? Tāda likumiska pamata nav. Apsardzes likums nepieļauj tādu rīcību un tādējādi to var vērtēt kā savu pilnavru pārsniegšanu, jo likums stāv virs objekta vadītāju norādēm un iegribām.
Būtu saproatms, ja cilvēks izskatās pēc ubaga un ir iereibis, tad viņu izvada ārā no objekta. Taču tas nav saprotams, jo, ja cilvēks ir iereibis, tad apsargam, saskaņā ar likumu, ir jāizsauc pašvaldības polocija. Tātad, izraidot tādu personu no objekta, tā ir ne tikai savu pilnvaru pārsniegšana, bet arī sava pienākuma nepildīšana.
Var iebilst, ka saukt pašvaldības policiju tādos gadījumos ir muļķīgi, traucē policijas darbu..utml., pārkāpt noteikumus bieži ir ērtāk, nekā tos ievērot, taču tad varbūt var novilkt apsardzes formu.
Tāpat var rasties jautājums - kad cilvēks mums izskatās pēc ubaga, kur ir tā robeža un kur ir tas vērtētājs, izskata un modes eksperts?
Komentāri (62)
pati labākā apsardzes firma grifs rīga
Sūdzības autoram vajadzētu saprast būtisku lietu - ja Tu sāc interpretēt likumus savai pozīcijai par labu, tad nākamreiz pacenties iepazīties ar VISIEM apsardzes darbību regulējošiem noteikumiem un normatīvajiem aktiem.
Sāksim ar apsargu pilnvarām - Apsardzes darbības likuma 18. pants (2) 1.) punkts plaši apraksta, ka apsargiem ir tiesības izraidīt personu no objekta, ja tā pārkāpj apsargājamā objektā noteikto kārtību.
Otrkārt, Rīgas administratīvajā teritorijā ubagot ir aizliegts Rīgas vēsturiskajā centrā, izņemot vietās pie dievnamiem, kurās ubagot ir atļāvusi attiecīgās reliģiskās organizācijas vadība.
Treškārt, alkoholisko dzērienu vai citu apreibinošo vielu lietošana publiskā vietā vai atrašanās publiskā vietā reibuma stāvoklī tādā reibuma stāvoklī, kas traucē sabiedrisko kārtību vai drošību, ir administratīvs pārkāpums
Ceturtkārt, epidemioloģiskie noteikumi paredz, ka tirdzniecības centram ir pienākums informēt objektā esošās personas lai tās lieki neuzkavējas tirdzniecības telpās un ievērot distanci.
Nepareizs ir apgalvojums, ka par katru iereibušu cilvēku apsargam, saskaņā ar likumu, ir jāizsauc pašvaldības polocija. NĒ! ADL 18.pants 4.1. punkts paredz aizturēt personu par administratīvo pārkāpumu un noziedzīgu nodarījumu, bet informēt valsts policiju. Tagad paskaties vēlreiz kas konkrēti ir administratīvais pārkāpums - tādā reibuma stāvoklī, kas traucē sabiedrisko kārtību vai drošību - tātad ja ubags ir nodzēries un guļ un nevienu neapdraud tas nav AP bet gan objekta kārtības noteikumu pārkāpums un tādu personu izraida no objekta nevis sauc valsts policiju.
Galīgi nevietā autors centies izteikties par apsardzes formas novilkšanu, jo apsardzes darbību drīkst veikt arī civilajā apģērba ;) Nav nekādas robežas un nav nekādas subjektīvas ekspertīzes cik tīrs drīkst Ienākt. Ir vienkārši noteikumi un likumui, kuri ir jāievēro.