Edgars Pauniņš - "meistars" - Katastrofāli slikti uzliktas ūdens notekas

Noteikti neiesaku sadarboties ar “meistaru” Edgaru Pauniņu!

Nekad nedomāju, ka nāksies rakstīt sūdzības.lv rakstu. 2024. gada 13. līdz 17. janvārī mums “meistars” Edgars Pauniņš (pers. kods sākas ar 071092, telefona numurs 25733606) mainīja lietus ūdens notekas. “Meistars” ir ļoti runātīgs, un spēj pārliecināt; teica, ka notekas var likt līdz -10 grādiem un ziema esot labs laiks, lai to darītu. Kad darbs bija gandrīz pabeigts, Edgars Pauniņš teica, ka esot tikai normāli, ka sniega vai lietus laikā strādājot būs lietas, kas jāpielabo. (Darba sākumā viņš neko šādu neminēja.) Viņš uzsvēra, ka atšķirībā no citiem meistariem vēl vairākus mēnešu piebraukās un pielabos trūkumus. Diemžēl tieši tā arī bija, jo trūkumi atklājās pie pirmajiem atkušņiem, kad notekas pilēja teju visās salaiduma vietās, un pat ar vairākkārtēju braukšanu un kaut kā darīšanu, lietus laikā, notekas pil vai tek 10 vietās, trīs vietās pilnībā saslapinot ārsienu vairāku metru augstumā un bojājot nesošās konstrukcijas!

2024. gada aprīlī uzaicināju divus neatkarīgus jumtu meistarus sniegt konsultāciju par noteku stāvokli un potenciāli sarunāt konsultāciju un palīdzību Edagaram Pauniņam, kad viņš 19. aprīlī bija paredzējis ierasties un pabeigt darbus.
Diemžēl abu ekspertu viedoklis bija tikai skumji līdzjūtīgs un rezumējot viņi abi izteica minējumu, ka “meistaram” nav bijis nekādu prasmju likt notekas. Varētu teikt, ka jaunās notekas ir butaforija, ja vien tās nebūtu arī vizuāli ļoti neglīti pieliktas.
Konstatētās nepilnības:
-Visām vertikālajām notekām izņemot vienu, noteku savienojuma vietas izveidotas nepareizi, tā, ka zemāk esošā notekas daļa iet zem augstāk esošās daļas, tādējādi pa savienojuma vietu tek ūdens.
-Vismaz divām horizontālajām notekām, no kurām attiet vertikālās notekas nav izveidots nekāds caurums ūdens novadīšanai! Pārējās notekās, kur ir izveidoti caurumi, tie ir pirksta platumā. Abi eksperti teica, ka pat viena koka lapa šādu noteku aizsprostotu un ūdens vairs netecētu prom.
-Vairākās vietās notekās krājas ūdens, jo tās nav pareizi nolīmeņotas. Pa vairākām šuvju vietām pil ūdens bojājot mājas sienas un pamatus.
-Notekas stiprinātas ar neatbilstošām skrūvēm, iespējams arī neatbilstošā veidā. Šķiet, ka tās stiprinātas pie vēja kastes dekoratīvās līstes, nevis pie jumta spāres.
-Vairākās vietās noteku āķi piestiprināti ar pārāk lielu attālumu - pat 1,5 m un 2m viens no otra.
-Viena no vertikālajām notekām uzstādīta otrādi - ar šuves vietu, nevis pret mājas sienu, bet uz ārpusi. Šai pašai noteikai ir viens stiprinājums, kādus 4 metrus virs zemes, un tuvāk zemei nav neviena.
-Divās vietās notekas pievilktas ar metāla gabaliņu pie jumta, tādējādi natgriezeniski sabojājot jumta malu un potenciāli deformējot jumtu, ja notekas neizturētu lietus vai ūdens svaru.
-Virs terases 5 metrus gara noteka veidota no 6 noteku gabaliem.
-Notekas daudzviet ir no ārpuses nosmērētas ar savienojošo matereālu. Šķiet trīs reizes, kad viņš ir bijis labot pilošās vietas tās ir tikai tikušas biezā kārtā aizsmērētas ar šo melno matereālu, dažviet galos arī salīmētas ar bitumena lentu.

Meistars aiz sevis principā neko nesavāc, sniegam nokūstot ap māju mētājās visas izolācijas matereālu pistoles, vecie nozāģētie noteku āķi, plēves, skrūves, cigarešu izdedži. Bija atstātas pat divas izolācijas matereālu pistoles uz jumta! Un viens 200+ eiro matereālu čeks nevarēja tikt atdots, jo, ups, bija tikko apliets ar kafiju!

Kad aprīļa beigās tika norādīts uz visiem šiem trūkumiem, Edgars pats teica, ka “nelepojoties” ar šo darbu, un pats piedāvāja, ka atdos lielāko daļu no samaksātās naudas. Uzrakstījām to uz papīra, diemžēl “Rakstītājam piekrītu” bija pilnīgi meli, un Edgars turpmāk ignorēja visus zvanus un ziņas, kad piezvanīju no cita numura, tad izlikās, ka nevar dzirdēt.

Izskatās, ka Edgars Pauniņš vienkārši melo, un šķiet, ka viņš pats nekad šo nebija darījis, un cerējis, kaut ko iemācīties šajā procesā uz mūsu rēķina. Edgars Pauniņš nekautrējās paņemt visu notāmēto summu, taču rezultātā mums ir jāmeklē cits meistars, kas pilnīgi no jauna darīs visu darbu, piedevām lielākā daļa no matereāliem ir sabojāti, un nav lietojami.

Tā, kā uz saziņu neatbild, tad tālāk mums ir jākrāmējas ar civilprasību tiesā. Absolūti, absolūti neiesaku šo “meistaru”!