BTA - BTA KASKO

Es ari kadus 2. d. atpakal saskaros ar BTA. man bija KASKO. protams, ka kad es nosledzu ligumu, ar mani tik skaisti runaja utt, stastija par pasrisku un es jautaju, tatad sanak, ka pasrisks darbojas, kad es ar savu masinu kadam iebraucu un es biju vainiga, tad pielietosies pasrisks? man atbildeja, ka ja, tikai tad, kad es uztaisisu avariju, tad pielietos pasrisku. reali - pasrisks darbojas visas situacijas, pat ja tev uz masinas nokrit koks, vai kads akmens trapas un izsit lukturi, ari tu pats te esi vainigs un tik maksa to pasrisku. nu bet ne par to ir stasts.

man braucot trapijas kads akmentinsh un sasitas miglas luktura stikls. nolemu izmantot KASKO. braucu, tur protams, ka man atteica, jo darbojas pasrisks. (kas ari savukart ir loti stridigs. piemeram man bija pasrisks 70 Ls, viss, kas maksas vairak - remontes BTA., otra veida pasrisks, kuru man piedavaja pirms es parakstiju ligumu - vini maksa 100 Ls, bet ja remonts ir 101 Ls, tad vini nemaksa neko, es izvelejos to 70 Ls. ja miglas lukturis maksa 80 Ls, tad + darbs, vini mierigi vareja novertet to remontu par vairak neka 100 Ls, bet ta ka es panemu to 70Ls pasrisku, tad vini noverteja, ka so lukturi var atrast letak par 70 Ls. ta ka vini jebkura gadijuma noverte sev par labu.)
kad pati salaboju to miglas lukturi, zvaniju uz BTA un prasiju, vai man japiebrauc pie viniem, lai vini piefikse to, ka esmu to salabojusi, lai (ja notiks avarija un atkal sabojasies sis miglas lukturis) vini man nevaretu atteikt to remontet, jo man vins jau bija salauzts. BTA man atbildeja, ka ir jabrauc un japarada. atbraucot uz BTA (to centru pie Arena Riga) gaju otraja stava un pie informacijas jautaju, kur man jagriezas, lai nofotografe - piefikse, ka esmu izremontejusi to lukturi.
man saka: "mums nekas nav jarada, mes jums ticam"
es: "man pa telefonu teica, ka ir japarada"
BTA: "ne, ne, brauciet majas"
es: "kas bus, ja es noklusu avarija, sasitisu miglas lukturi, tad brauksu pie jums, jus man teisiet, ka to neremontesiet, jo tas jau bija sists."
BTA: "neviens jums ta neteiks, neraizejaties, ejiet majas"
es jau pagriezos un grasijos iet prom, tad pa trepem jau gaju un padomaju, ka vini man stasta kkadas mulkibas un es stavesu uz sava, atgriezos, saku: "pasauciet to, ar kuru es runaju pa telefonu, un kas man atbildeja, ka jaatbrauc un jaatrada"
ta sieviete pasauca citu darbinieci, pastastija to situaciju uz ko ta otra atbild: "ne, ne, brauciet majas"
es vinai atkartoju savu tekstu, vina atkal teica, ka nevajag neko radit, tad es teicu, ka neaiziesu no sejienes, kamer vini nepiefikses to, ko esmu izremnotejusi ja vini atsakas to darit, tad lai uzraksta to rakstiska forma. tad tas sievietes pasauca citu darbinieku un tad atbildeja, ka ja, ir janofotografe, tulit atnaks eksperts un piefikses to.