Rimi - Bez maskām
Kāpēc rimi ļauj citiem pircējiem veikalā nākt bez maskām? Jums tur vienaldzīgi noteikumi? Apsardze vazājas, un neko nedara. Par ko tai apsardzei maksā algas? Latvijā ir jāievēŗo likumi. Lūdzu sākt ievērot noteikumus! Vai tiešām jāsāk izvēlēties citi veikali, vai ari jūs domājat ka atrodaties ārpus Latvijas likumiem? Dikten nesmuki pofigistiska attieksme.
Komentāri (11)
Nekas nav atrisināts. Joprojām daļa pircēju staigā bez maskām!
Ko tu cepies, nu nenotiek viss vienmēr uzreiz, kā ar nazi, kad nogriež, daļai nav maskas daļa nezin. A apsardzei ar visiem iet d... pašiem var slikti beigties.
Staigā laimīgs ar savu masku un liec pārējiem mieru. Nav tāda likuma par obligātu masku lietošanu, ir tikai MK noteikumi Nr.360. Un kā zinām MK noteikumiem nav likuma spēka.
Jonnydeep, es pieļauju, ka Tava nodarbošanās ir šampinjonu griešana Inglandijā, vai ne?
Так выглядят настоящие зомби. Завтра скажут в обязательном порядке вживлять в задницу чип и некоторые индивиды сразу побегут это делать.
Galvu savu aizej paārstē.
1. Tā kā pret vīrusiem sargā tikai FFP2 respirātors + spec. brilles, vai plastmasas sejas sargs (līdzīgs kā Rīgas satiksmes kontrolei), tad medicīnas masku nesēšanai pēc fakta nav nekāda jēga, jo no vīrusiem sargā precīzi tik pat labi kā futbola vārtu siets sargā metamā kauliņa izmešanu caur viņiem.
viņas kaut cik noder tikai tad, ja pats maskas nēsātājs ir covid slimnieks. Tāpēc lēmums daļēji filtrēt nēsētājus (personas līdz 13.gadiem var viņas nevelkāt) , kuras bez problēmām var aplipināt medicīnas masku nēsētāju ir kā minimums stulbs un vārds stulbs ir ļoti maigi teikts.
2. Viņķele ar milzīgu uzcenojumu, bez iepirkuma organizēšanas ir nopirkusi šīs - nekam nederīgās medicīnas maskas, saprotot, ka viņas nepietiks, lai izdalītu visiem, kā tas būtu pašsaprotami, ja ir pieņemts likums par obligātu nēsēšanu pieņem lēmumu par tām šallēm, lakatiem un ko tik vēl nē.
Viņķele Šo lēmumu pieņēma, lai nedabūtu par savu trekno di..u, jo otkats taču ir jaatsrādā :) Šīs nav rūpes par Latvijas pilsoņiem, bet bailes par šo pašu vietu. Ja būtu rūpes par pilsoņiem nesavtīgi tiktu pieņemts lēmums par obligātu plastmasas sejas sargu nēsēšanu izejot ārpus mājām visās publikās vietās, viņas iepriekš izdalot visiem. viņas ir krietni lētākas ekspluatācijā, jo nav patstāvīgi jāmaina un tik tiešām sargā pret vīrusiem, kas paši nepārvietojās un organismā var iekļūt tikai caur gļotādu ...
Tas ir pilnīgi nepieļaujami un arī Tu biji ļoti bezatbildīgs, vajadzēja rīkoties nekavējoties. Kad nākamreiz ko tādu redzi, kliedz cik spēka- palīgā, palīgā, cilvēks bez maskas! Tevi iesēdinās dzeltenā taksometrā un aizvedīs uz jauku vietu Sarkandaugavā, tur visi būs maskās un pat ēdienu klāt pienesīs.
Ta nav rimi vaina, ka pilngadigi cilveki nav spejigi uzvilkt masku un pagaidam rimi nav tiesibas kadu del maskas neesamibas izraidit ara, maksimums ko vini var izdarit ir palugt. Jasaprot tas, ka par maskas nesasanu atbildigs ir katrs cilveks, ne veikals utt.
Un apsargi nav bernudarza audzinatajas kuram jaskraida katram lidzi un jaskaidro passaprotamas lietas.
Man patīk šito aunu domāšana,kādas maskas var pasargāt no vīrusa,b ļ ā nekādas.Vīrus ir jāizslimo un punkts.Bet pa To laiku kamēr Tu cepies par masku nenesāšanu Jurīt b ļ a ,Mūsu valdība ceļ nodokļus,banku bezpridzels ,tiesu izpildītāji atņem dīkstāves pabalstus,bet pats labākais pasaka jāstrādā attālināti no mājām.Kā,b ļ a zemnieks,santehniķis,pardeveja un pārējās profesijas var strādāt attālināti.To tik zin Viņķele un Jurīts kurš iepērkas Salaspils Rimi.
Parādi kur ir tas LIKUMS, ka jāvelk uzpurnis? Tas nav likums viņu vilkt.
Un, tad, kad čipos, arī iesi čipoties? :D veiksmi!
Kad tev pateiks - nolec no Vanšu tilta, tu lektu ar?