Psihoterapeits Kaspars Bērziņš - Slikts serviss
Kaspars Bērziņš ir "psihoterapeits", kuram ir tikai viena taisnība - viņa taisnība! Ja izteiksi savu nepareizo viedokli vai atšķirīgo pieredzi, tad kļūsi nevēlams! Iebildumi un kritika netiek pieņemta.
Atcerējos to teicienu par kupnieku, kuram nav kurpes 😄 tagad saprotu, ka arī psihoterapeitam var nebūt viss kārtībā ar psihi.
Komentāri (24)
Pievienojos atsauksmei - mana pieredze ir tāda pati. Tas nav ne psihologs, ne terapeits, bet gan viens iedomīgs vīrišķis, kurš iedomājies, ka ir guru. No psihologa ne smakas. Gribēju rakstīt sūdzību ētikas komisijā un zināt ko? Kaspars nav pieņemts nevienā profesionālajā biedrībā.
Esat uzmanīgi, neuzķeraties uz viņa rakstiem facebook. Šķita tāds sakarīgs, bet izrādās tie nemaz nav viņa raksti, tas ir tīrākais plaģiāts (pārtulkoti krievu psihologu raksti bez atsaucēm). Fuj... tikai apkauno un ceļ neslavu psiholoģijas nozarei. Krāpnieks!
No personiskā kontakta ar psihoterapeitu K.Bērziņu,varu padalīties,ka tur ir tukša loze.Nav speciālists, nav inteliğens( attiecībā pret to,ko varētu sagaidīt no doktora ar savu praksi) un izmanto klienta privāto infromāciju,respektīvi,sarunas laikā atklāto,savu ambīciju realizēšanai.
Cik saprotu, šī ir vietne, kur var izteikt jebkurus apmelojumus un par to neatbildēt? Kā, piemēram, šie 2 - kaarlis76 un Villy89. Nezinu vai tie arī ir psihologi un Bērziņa konkurenti, bet nu tik atklāti melot un sniegt sagrozītu, nepatiesu informāciju, es laikam ilgi neesmu redzējusi. Nosaukt kādu par krāpnieku, pieminot kaut kādus rakstus, kas it kā plaģiāts, kaunināt. Kas vispār ir šie cilvēki? Vai te var tā mierīgi jebkuru cilvēku apliet ar mēsliem un neparko neatbildēt? Kaut vai elementāri ieejot Kaspara Bērziņa facebook lapā uzreiz parādās viņa Eiropas psihoterapeita sertifikāts. Par rakstiem, es palasīju facebook viņa rakstus, kur tur kāds ir saskatījis kaut kādu plaģiātu, nezinu, varbūt kārlis pīpē ko tādu, kas viņam liek redzēt citādāk, nekā pārējiem cilvēkiem. Vai varbūt kārlis prot tikai melus rakstīt, bet neprot lasīt? Villy neizklausās labāk! Laikam viņš pats ir bijis Bērziņa klients, ka tik stiprus apgalvojumus izsaka. Palasot Bērziņa facebook lapu, tur ir simtiem pateicības vārdu par viņa darbu un tikai vislabākās atsauksmes. Un tad te ir viens, kas ir pilnīgi citās domās. Nu varbūt, Villy sava pieredze, lai gan izklausās apšaubāmi un neticami. Viss tas izklausās pēc kaut kādas persongās atriebšanās un apmelojumiem pret Bērziņu, lai mērķtiecīgi grautu reputāciju. Un tas tiešām kārli un villy ir jums apkaunojoši.
Esmu bijusi Kaspara Bērziņa kliente. Varu teikt tikai vislielāko paldies, viņš man ļoti palīdzēja. Un zinu dažus no savām paziņām, kas arī pie viņa ir bijušas un ir vislabākās atsauksmes. Tas, ka te daži apšaubāmi komentātori ar vienādu rokrakstu ir tikai nožēlojami. Jo ir tūkstošiem cilvēku, kuriem Kaspars Bērziņš ir palīdzējis. Cik cilvēkiem palīdzējuši ir Kaarlis76 un Villy? Aicinu domāt ar galvu pašiem!
Cilvēks, kas slēpjas zem Kaarlis76, šī komentāra autors, patiesībā ir narkomāns un sievas sitējs , kas dzīvo Norvēģijā vārdā Sandis Priede. Viņš ne tikai sit un manipulē ar savu sievu, bet ir arī emocionāli un fiziski vardarbīgs pret saviem bērniem. Un tiem, kas tic šī cilvēka izdomājumiem ir jāzina, ka viņš narkotikas Norvēģijā tirgo arī bērniem. Un tad, kad Kaspars Bērziņš sāka aizstāvēt šī cilvēka sievu pret vardarbību viņš zem nika Kaarlis76 un Jānis B84 sāka rakstīt apmelojošus komentārus pret Kasparu Bērziņu. Cik tomēr naivi ir cilvēki, kas šādos portālos akli tic anonīmajiem rakstītājiem.
Cienījamā Zane Linde,
Šo vēstuli rakstu es, Sandis Priede, lai oficiāli atbildētu uz jūsu izteiktajiem apgalvojumiem. Vēlos skaidri un nepārprotami norādīt, ka neviens no minētajiem segvārdiem – Kaarlis76 vai Jānis B84 – nekad nav piederējis man. Es arī neesmu veicis nekādas darbības, kas minētas jūsu komentārā.
Aicinu jūs sazināties ar mani personīgi, lai kliedētu jebkādas šaubas un izskaidrotu šo situāciju. Ja esat gatava konstruktīvai un atklātai komunikācijai, esmu gatavs atbildēt uz jebkuriem jūsu jautājumiem.
Attiecībā uz publiski izskanējušajiem apgalvojumiem vēlos uzsvērt sekojošo: ja Kaspars Bērziņš ir izplatījis konfidenciālu informāciju par mani, viņš ir pārkāpis ētikas kodeksu. Papildus tam, ja Kaspars Bērziņš, kā jūs apgalvojat, ir apzināti slēpis likumpārkāpumus, tai skaitā noziegumus, vardarbību un citas nelikumīgas darbības, neziņojot par tiem attiecīgajām iestādēm, viņš ir līdzatbildīgs šo noziegumu slēpšanā. Šādas darbības ir nopietns ētikas un juridisko normu pārkāpums.
Šajā sakarā esmu nolēmis vērsties pret Kasparu Bērziņu ar juridisku prasību par viņa neētisko un iespējami nelikumīgo rīcību. Ja jūs turpināsiet izplatīt šīs nepatiesās ziņas, jums arī varētu būt jāatbild par savām darbībām tiesā.
Ar cieņu,
Sandis Priede
Jā, es arī pārbaudīju, viņš nav nevienā profesionālajā psihoterapijas organizācijā Latvijā (Latvijā tādas ir divas. Latvijas ārstu psihoterapeitu asociācija un Latvijas psihoterapeitu biedrība). Lai arī reklamē psihologa pakalpojumus, nav reģistrēts arī Psihologu reģistrā, tātad nav sertificēts psihologs un nemaz nedrīkst šādus pakalpojumus piedāvāt. Kad pajautāju viņam personīgi, vai var uzrādīt dokumentus, kas apliecina viņa kvalifikāciju, atteicās.
Iesaku noskatīties raidījumu: Aizliegtais paņēmiens. Operācija: «Terapeits bez grāda», kur Bērziņa kungs tiek atmaskots. Raidījums bija 11.01.2021. pulksten 19:00 LTV1
https://replay.lsm.lv/lv/ieraksts/ltv/207737/aizliegtais-panemiens?fbclid=IwAR22df3l_4Vip4NzeWGYXN-Qan-wmYbHR8iF2Jy8hs6bvS1H3J3w_b4qT1Q
Pāris vārdi par Kristīni Leju, kas sevi dēvē par astroloģi, zintnieci, guru, laimes māti un vēl sazin par ko. Cilvēks, kas vada kādas mistiskas grupas un zombē sievietes, jo vīrieši tur netiek gaidīti un aicināti. Varbūt ar to ir izskaidrojams Kristīnes Lejas naids un aizvainojums? Kasparu Bērziņu neviens raidījums nevar atmaskot, jo viņam ir nepieciešamā izglītība, darba pieredze un visi nepieciešamie sertifikāti, lai Latvijā strādātu par psihoterapeitu. Ja Kristīne Leja būtu bijusi K. Bērziņa kabinetā, tad viņa būtu redzējusi visus viņa sertifikātus, jo viņi ir izlikti publiksi un netiek slēpti. Tas tikai nozīmē ka Kristīne Leja tur nav bijusi. Esmu pie K. Bērziņa bijusi kā kliente un esmu redzējusi visus viņa sertifikātus. Pērsonīgi esmu pārliecinājusies, ka viņš ir ļoti labs speciālists. Paldies Kasparam par to! Visiem iesaku viņu kā labu psihoterapeitu.
Jāsaka, ka Kristīne Leja ir aizdomīgākā persona, kuru esmu savā dzīvē satikusi. Naida pārņemts cilvēks. Pieteicos pie viņas grupā un tas ir bijis sliktākais, kas ar mani noticis. Uzmanieties un nepieļaujat tādas kļūdas, kā es pieļāvu.
Lasot negatīvos komentārus man vienmēr lielais smīns. :) Esmu piedalījies 5 lielos projektos saistībā ar sociālo tīklu un interneta lapu reitingiem un komentāriem. Ak vai, lielākā daļa slikto vērtējumu un komentāru ir tīrais cilvēku personīgais naids un tendenciozi pasūtījumi. Kad visu info reāli ar faktiem saliek kopā, tad nez kāpēc viss izskatās pilnīgi savādāk. :) :) :) Tādas vietās, kā šitā pretīgā sūdzību vieta - ir vispār ārpus jebkadas kritikas. Kaut kads baltkrievu kantoris kurina naidu un pelna naudu. :) :) :)
Kaspars Bērziņš ir Eiropas Geštalta psihoterapeitu asociācijas biedrs, viņam ir atbilstoša izglītība un sertifikācija, par to pat var pārliecināties viņa fb un citās lapās, kur ir apskatāmi sertifikāti. Piekam, Kaspars ir bijis arī mācītājs gan Latvijā, gan ASV.
Psihoterapeita darbā ietilpst tas, ka mēs apzināmies, ka kāds klients var nebūt apmierināts ar procesu vai, ja ir uzdots kāds "neērts" jautājums, tās saucas "klienta frustrēšana", tas pat tiek darīts apzināti, tā veicinot klienta izaugsmi, ja gribas lai paijā, var apmeklēt spa salonu.
Psihoterapijas process noteikta nav atpūta kūrortā. Šī procesa uzdevums ir uzlabot klienta dzīves kvalitāti, apzināšanos, uztveri, ieraudzīt arī savas personības tumšās un apslēptās dzīles, tas viss ietilpst dziedināšanā. Kad jūs ejat pie ķirurga, visticamāk jūs gribat tapt "salabots" un rēķināties, ka var būt sāpīgi, ar terapiju ir līdzīgi. Un arī tas, ka kāds klients sliktu runās par apmeklēto terapeitu ir pilnīgi normāls process un neviens profesionāls terapeits nav par to pārsteigts, tas vienkārši ietilpst izaugsmes procesā.
Veiksmi visiem pašizaugsmes procesā!
Anna Lieckalniņa, Geštalta psihoterapeite, Latvijas Geštalta pārstāve Eiropā, Eiropas un Latvijas Geštalta asociācijas biedrs.
P.S. Ir ārkārtīgi daudz psihologu, psihoterapeitu, kuru nestājas nekādās biedrībās un asociācijās, tā nav obligāta prasība.
Esmu pārsteigta par šeit lasāmiem komentāriem. Pazīstu Kasparu Bērziņu jau daudzus gadus kā izcili labu psihoterapeitu. Lasot komentārus var redzēt, ka cilvēki par psihoterapijas nozari Latvijā un likumdošanu, kas nosaka, kā darbojas psihoterapeiti napārzin un nav ar likumiem iepazinušies. Lai Latvijā strādātu par psihoterapeitu nav jābūt kādā biedrībā, neviens likums to nepieprasa, ja psihoterapeits vēlas, viņš iestājas profesionālajā asociācijā, ja nevēlas, tad nestājas. Daudzi psihoterapeiti strādā un nepieder kādai asociācijai un domāju, ka tas ir tikai normāli.
Uzreiz redzams, ka šo komentētāju vienīgais mērķis ir apmelot Kasparu Bērziņu, jo ja šie cilvēki būtu bijuši speciālista kabinetā, tad viņam pie sienas un pielikti visi serifikāti, esmu tur bijusi kā kliente un jūtos pateicīga Kasparam par viņa lielisko darbu, kas man ļoti palīdzēja sakārtot sevi.
Tāpat, paldies par rakstiem, kas tiek facebook publicēti, zinu, ka tik daudziem cilvēkiem viņi ir bijuši palīdzoši un tik ļoti daudzi cilvēki Kasparam seko un lasa viņa rakstus.
Un vēl par šiem 2 komentētājiem - kaarlis 76 un Villy 89. Viņu naidīgie komentāri ir pamanīti arī pie citiem ar psiholoģiju saistīties rakstiem. Un tieši kur ir minēta vardarbība ģimenē, narkomānija, problēmas attiecībām. Kad tik šiem abiem ar to nav problēmas, jo citādi ir grūti izskaidrot šo apmelojošos komentārus, jo tieši Kaspars Bērziņš savos rakstos daudz runā par šīm tēmām.
Par apšaubāmā raidījuma "Aizliegtais paņēmies" nekompetenci te ir ļoti llaba informācija - Aicinu ieskatīties LŽA Ētikas kodeksā ar piebildi, ka, pirmkārt, G. Bojārs nav tās biedrs, otrkārt, iespējams, šo raidījumu vispār nevajag skatīt kā žurnālistikas produktu, bet gan kā apšaubāmu šovu. Ja tomēr gribas būt tam pirmajam, tad Aizliegtais paņēmiens veidotājiem gan vajadzētu šo profesijai saistošo kodeksu izlasīt punktu pa punktam.
Tāpat ir vērts iemest aci arī LTV Rīcības un ētikas kodeksā, kura 2.3.1. punkts vēsta, ka sabiedriskā medija uzdevums ir “nodrošināt sabiedrībai pilnvērtīgu un kvalitatīvu informāciju par tās dzīvi ietekmējošiem lēmumiem”. Manā skatījumā Aizliegtā paņēmiena šis un vēl daži Aizliegtā paņēmiena raidījumi ir pretrunā ar minēto.
2. Mans uzsvērums no teorijas. Sliktās zinātnes žurnālistikas sekas:
– maldina auditoriju,
– izplata greizus un potenciāli pseidozinātniskus apgalvojumus,
– mazina sabiedrības uzticēšanos zinātniskās žurnālistikas ticamībai,
– var mazināt sabiedrības uzticību zinātnei.
Viss nosauktais, visticamāk, ar ļoti lielu iespējamību, ir noticis.
https://m.pietiek.com/raksti/vai_guntis_bojars_ir_zurnalists_vai_sovmenis
Jo mazāk staigā pie visādiem psihoterapeitiem jo labāk. Sen jau zināms, ka psihoterapija tāds bizness vien ir. Ja pie psihoterapeita jāiet ilgāk par 1 gadu un nav nekāda rezultāta tātad ārsts nav labs speciālists. Mentālo stāvokli ļoti labi var uzabot arī sportiskās aktivitātes, grupu nodarbības vai sirsnīga, atklāta saruna ar tuvu cilvēku un tas būs daudz efektīvāk nekā visādi psihoterapeiti, kas tikai cilā pagātnes traumas un uzspiež savu redzējumu.
"Speciālists", kurš neprot plānot savu laiku un izkrāpj naudu no cilvēkiem. Liekulīgs un gļēvs tipāžs.
NEKAD NEMAKSĀJIET VIŅAM NAUDU PRIEKŠAPMAKSĀ, jo, ja kaut kas viņam nepatiks komunikācijā ar jums kā ar klientu, jūs vienkārši ignorēs un savu naudiņu jūs neatgūsiet.
JanisB84 vienkārši melo, jo Kaspars Bērziņš NEŅEM PRIEKŠAPMAKSU. Ja šis anonīmais būtu kādreiz bijis pie Kaspara Berziņa, tad to zinātu. Bet nav jau bijis, mērķis ir vienkārši anonīmi kaut ko uzrakstīt, lai būtu, ko savai sievai parādīt, kas iet pie psihoterapeita.
Tādi nu šājā portālā ir komentētāji.
Nesaprotu, kādam ķīselim galvā jābūt, lai meklēt palīdzību pie šarlatāna un pašpasludināta psihiatrijas klauna :D Diezgan apšaubāms tipiņš ar vājām zināšanām, neskatoties uz sertifikātiem, muldoņa un kā vīrietis ļoti gļēvs un bailīgs tipiņš. Nezinu, kādu palīdzību var saņemt no šāda klauna, bet laikam atrodas muļķes, kas notic facebook tēlam. Pie tam, tauta runā, ka nu jau arī nesmādē tupi uzbāzties svešām sievietēm sociālos tīklos :D Nu, īsts "profesionālis", pie kā meklēt padomu. Tad jau santehniķis Koļa ir kompetentāks :D
Kārtējais aizvainotais anonīmais vīrietis, kura sieva apmeklē psihoterapiju:))))!
Ja nekrāptu sievu, būt jau viss labi.
JanisB84, kas izsakās, ka Kaspars Bērziņš ņemt kaut kādu priekšapmaksu nesaka patiesību. Esmu bijusi pie Kaspara Bērziņa un viņš man ļoti palīdzēja. Esmu bijusi pie vairākiem psihoterapeitiem, bet tieši pie viņa bija vispalīdzošāk! Iesaku, jo pati pārbaudīju!
Te laikam ir kāds aizvainotu vīriešu sūdzību portāls, saraksta melus un tad rāda savām sievām, redz kāds slikts cilvēks ir psihoterapeits pie kura tu ej.
Kaspars Bērziņš NEŅEM PRIEKŠAPMAKSU, tādēļ Jānis B84 vienkārši melo.
Ieejiet lapās www.apzinatiba.com un www.psihoterapijalatvija.lv un pārliecinieties paši.
pseido speciālist, šarlatān, kaspar, kāpēc slēpies aiz viltus profila un raksti sev šos aizstāvības pantiņus? :D Viss tavs virtuālais marketings ir blefs priekš naiiviem cilvēkiem... žel, ka tādi pašpasludinātie speciālistiņi kā tu, aptraipa psihoterapijas definīciju pašā saknē.
Zane Linde, 06.05.2024
Sveiki, Zane Linde,
Jūsu komentārs, kurā tiek izteiktas nopietnas apsūdzības pret personu vārdā Sandis Priede, satur vairākus tiesību pārkāpumus un var radīt nopietnas sekas.
Personas datu aizsardzības pārkāpums:
Saskaņā ar Latvijas "Fizisko personu datu aizsardzības likumu" un Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR), personas dati ir jāaizsargā. Nelikumīga šo datu izpaušana bez datu subjekta piekrišanas var izraisīt administratīvus un kriminālsodus. Tas ietver naudas sodus un citas juridiskas sekas. Plašāka informācija pieejama šeit un šeit (LIKUMI.LV) (LIKUMI.LV) (LV Portals).
Profesionālās ētikas pārkāpums:
Psihoterapeitiem ir jāievēro profesionālās ētikas kodekss, kas uzliek par pienākumu ievērot klientu konfidencialitāti. Šādu noteikumu pārkāpšana var novest pie disciplinārām sankcijām, ieskaitot psihoterapeita licences atņemšanu. Psihoterapeiti ir atbildīgi par to, lai informācija, kas izpausta, būtu pārbaudīta un precīza. Detalizēta informācija atrodama šeit ("Datu Valsts Inspekcija").
Civiltiesiskā atbildība:
Personai, kuras tiesības ir pārkāptas, ir tiesības vērsties tiesā un pieprasīt kompensāciju par nodarīto kaitējumu, tostarp morālo kaitējumu, ko radījusi nelikumīgā informācijas izpaušana. Civiltiesiskais process var ietvert prasību par kompensāciju sakarā ar privātuma un reputācijas aizskārumu. Vairāk informācijas pieejams šeit (LV Portals).
Kriminālatbildība:
Ja izplatītā informācija ir nepatiesa un apzināti nomelnojoša, tas var novest pie kriminālatbildības par apmelošanu un neslavas celšanu. Saskaņā ar Krimināllikumu, par apzinātu neslavas celšanu var tikt piemērotas kriminālsankcijas. Papildu informācija pieejama šeit (LV Portals).
Vēlos arī piebilst, ka man nekad nav bijusi nepieciešamība slēpties vai izpausties zem citiem profiliem, bet acīmredzot par viena otra speciālista profesionalitāti šajā gadījumā vajadzētu nopietni parunāt.
Ar cieņu,
Sandis Priede
Šo rakstu un vienmēr esmu rakstijis es pats, ar savu vārdu un uzvārdu, Sandis Priede.:)))
Šī atbilde ir beidzamā no manas puses un ir adresēta tiem, kas vēlas nosodīt vai uzslavēt, ieskaitot "Zani Lindi" un citus, kas iesaistījušies šajā diskusijā. Pirms izsakiet savus spriedumus, pavērsieties spogulī, tā cieši, cieši raugoties sevī, klusējot...padomājiet (ja spējat).! Un tikai tad, uzzinot lietas patieso būtību, notikumus un detaļas, sākt izteikt savus mega viedokļus, redzējumus un pārējo nevajadzīgo tupo "verbālo" drazu, kurai nav nekādas vērtības...absolūti nekādas!
Katrs cilvēks slēpj sevī veselu pasauli, bet ir tādi, kuru pasaules ir tik tumšas, ka viņi izvēlas slēpties aiz citu sejām, aiz citu vārdiem. No piecām aptaujātajām personām četras noraidoši izteicās par šo anonīmo tekstu, norādot uz viņu skepsi un neuzticību šādu apgalvojumu patiesumam. Tomēr, tieši šī anonimitāte un apsūdzību smagums piesaista uzmanību un liek aizdomāties par šī teksta autoru, viņa sāpi...!
Cilvēks, kas raksta šādus tekstus, ir kā spoku mednieks - pats neredzams, bet vienmēr klātesošs. Viņa darbības liecina par dziļi iesakņotu bailēm un nespēju izrādīt drosmi aci pret aci. Viņš izvēlas slēpties aiz svešām identitātēm, lai izplatītu nepatiesas apsūdzības un diskreditētu citus. Taču īstenība ir tāda, ka viņa darbības atspoguļo viņa paša iekšējo haosu un nedrošību.
Šis anonīmais rakstītājs ir cilvēks ar gļēvu dabu, kas izpaužas daudzos veidos. Viņš ir kā tas, kurš slēpjas aiz aizkariem, cerot, ka neviens viņu nepamanīs, kamēr viņš aizstāv savu mazvērtības kompleksu ar apvainojumiem citiem. Viņš zina, ka nav spējīgs stāties pretī saviem "ienaidniekiem" tieši, jo viņa sirdsapziņa ir pārāk vāja un viņa dvēsele - pārāk trausla, bailīga!
Šāda cilvēka rokraksts, lai kā arī necenstos - gan digitāls - paliek nemainīgs daudzu gadu gaitā. Viņš ir kā ķirzaka, kas maina ādu, bet būtība paliek nemainīga. Viņš cer, ka anonimitāte viņu pasargās, bet viņa īstenais raksturs un nodomi vienmēr izspīd cauri. Šāda rīcība liecina par cilvēku, kurš nesaprot, ka patiesā drosme nāk no spējas stāties pretī patiesībai, nevis slēpties aiz viltus maskām.:))
Šis cilvēks, kurš izplata šīs apsūdzības, nesaprot, ka viņa vārdi ir kā bumerangs - tie atgriežas pie viņa paša. Viņš cer, ka izraisīs sāpes un ciešanas citiem, bet patiesībā viņš tikai izrāda savu paša vājumu un neveiksmes. Viņa centieni aizstāvēt savu ilūziju pasauli ir nolemti neveiksmei, jo patiesība vienmēr iznāk gaismā.
Laiks neapturami iet uz priekšu, un ar katru dienu šis anonīmais rakstītājs zaudē arvien vairāk no sava paša cilvēka cieņas. Viņa vēlme pašapliecināties un spīdēt, slēpjoties aiz citu sejām, ir kā liesma, kas izdedzina viņa paša dvēseli. Neizbēgami, viņš tiks atmaskots, un tad būs jāstājas pretī saviem rēgiem un pretī sev pašam:))
Sakot ka, cilvēka rokas un drēbes var nomazgāt, bet sirdsapziņu nekad. Šis anonīmais personāžs, kurš cer slēpties aiz citu seju maskām, beigu beigās sapratīs, ka viņa paša sirdsapziņa ir tā, kas viņu visvairāk vajā. Kad viņš beidzot būs spiests stāties pretī savām bailēm un saskatīt savu īsto seju spogulī, tikai tad viņš varēs atrast patiesu mieru.
Tātad, anonīmais rakstītāj, vai tu esi gatavs stāties pretī savai patiesībai? Vai tu vari izturēt savu paša atspulgu? Tavs laiks anonimitātes ēnā drīz beigsies, un tad būs jāatklāj savs patiesais es...:))))) Es pats, to jau izdariju!
Ar cieņu,
Sandis Priede.
Šo rakstu un vienmēr esmu rakstijis es pats, ar savu vārdu un uzvārdu, Sandis Priede.:)))
Šī atbilde ir beidzamā no manas puses un ir adresēta tiem, kas vēlas nosodīt vai uzslavēt, ieskaitot "Zani Lindi" un citus, kas iesaistījušies šajā diskusijā. Pirms izsakiet savus spriedumus, pavērsieties spogulī, tā cieši, cieši raugoties sevī, klusējot...padomājiet (ja spējat).! Un tikai tad, uzzinot lietas patieso būtību, notikumus un detaļas, sākt izteikt savus mega viedokļus, redzējumus un pārējo nevajadzīgo tupo "verbālo" drazu, kurai nav nekādas vērtības...absolūti nekādas!
Katrs cilvēks slēpj sevī veselu pasauli, bet ir tādi, kuru pasaules ir tik tumšas, ka viņi izvēlas slēpties aiz citu sejām, aiz citu vārdiem. No piecām aptaujātajām personām četras noraidoši izteicās par šo anonīmo tekstu, norādot uz viņu skepsi un neuzticību šādu apgalvojumu patiesumam. Tomēr, tieši šī anonimitāte un apsūdzību smagums piesaista uzmanību un liek aizdomāties par šī teksta autoru, viņa sāpi...!
Cilvēks, kas raksta šādus tekstus, ir kā spoku mednieks - pats neredzams, bet vienmēr klātesošs. Viņa darbības liecina par dziļi iesakņotu bailēm un nespēju izrādīt drosmi aci pret aci. Viņš izvēlas slēpties aiz svešām identitātēm, lai izplatītu nepatiesas apsūdzības un diskreditētu citus. Taču īstenība ir tāda, ka viņa darbības atspoguļo viņa paša iekšējo haosu un nedrošību.
Šis anonīmais rakstītājs ir cilvēks ar gļēvu dabu, kas izpaužas daudzos veidos. Viņš ir kā tas, kurš slēpjas aiz aizkariem, cerot, ka neviens viņu nepamanīs, kamēr viņš aizstāv savu mazvērtības kompleksu ar apvainojumiem citiem. Viņš zina, ka nav spējīgs stāties pretī saviem "ienaidniekiem" tieši, jo viņa sirdsapziņa ir pārāk vāja un viņa dvēsele - pārāk trausla, bailīga!
Šāda cilvēka rokraksts, lai kā arī necenstos - gan digitāls - paliek nemainīgs daudzu gadu gaitā. Viņš ir kā ķirzaka, kas maina ādu, bet būtība paliek nemainīga. Viņš cer, ka anonimitāte viņu pasargās, bet viņa īstenais raksturs un nodomi vienmēr izspīd cauri. Šāda rīcība liecina par cilvēku, kurš nesaprot, ka patiesā drosme nāk no spējas stāties pretī patiesībai, nevis slēpties aiz viltus maskām.:))
Šis cilvēks, kurš izplata šīs apsūdzības, nesaprot, ka viņa vārdi ir kā bumerangs - tie atgriežas pie viņa paša. Viņš cer, ka izraisīs sāpes un ciešanas citiem, bet patiesībā viņš tikai izrāda savu paša vājumu un neveiksmes. Viņa centieni aizstāvēt savu ilūziju pasauli ir nolemti neveiksmei, jo patiesība vienmēr iznāk gaismā.
Laiks neapturami iet uz priekšu, un ar katru dienu šis anonīmais rakstītājs zaudē arvien vairāk no sava paša cilvēka cieņas. Viņa vēlme pašapliecināties un spīdēt, slēpjoties aiz citu sejām, ir kā liesma, kas izdedzina viņa paša dvēseli. Neizbēgami, viņš tiks atmaskots, un tad būs jāstājas pretī saviem rēgiem un pretī sev pašam:))
Sakot ka, cilvēka rokas un drēbes var nomazgāt, bet sirdsapziņu nekad. Šis anonīmais personāžs, kurš cer slēpties aiz citu seju maskām, beigu beigās sapratīs, ka viņa paša sirdsapziņa ir tā, kas viņu visvairāk vajā. Kad viņš beidzot būs spiests stāties pretī savām bailēm un saskatīt savu īsto seju spogulī, tikai tad viņš varēs atrast patiesu mieru.
Tātad, anonīmais rakstītāj, vai tu esi gatavs stāties pretī savai patiesībai? Vai tu vari izturēt savu paša atspulgu? Tavs laiks anonimitātes ēnā drīz beigsies, un tad būs jāatklāj savs patiesais es...:))))) Es pats, to jau izdariju!
Ar cieņu,
Sandis Priede.