Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti SIA - Krāpšana, eksperta neatbilstība ieņēmējam amatam, zādzība.
Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti, sia. Personīgi tas īpašnieces Dzintras Temerovas persona veic darbību mākslas priekšmetu novertešana bez jeb kada pamatojuma.
Ar kultūras ministriju viņa nav saitita, mākslas parzina izglītība viņai nav. Sia ir ar ierobežotu atbildību un slēdzienus par mākslas darbiem viņa dod vienkārši ka papiru par kuru nekādas atbildības viņa nenes un tas papirs ir tikai viņas personīgs skatījums kas nevar but objektīvs šajā joma jo nav atbilstošas izglītības.
Personīgi man sanāca ta, ka tika nodotas pēc klienta pieprasījuma 4 gleznas uz viņas "ekspertīzi'' un atnākot nakamaja diena ar pieņemšanas / nodošanas aktu...Gleznu tur vairs nebija. Ka pēc tam tika noskaidrots viņa atdeva viņas bez jebkādiem dokumentiem sev pazīstamam cilvēkam.
Līdz sim gleznas nevaru atgriezt un Dzintra Temerova sevi par vainīgu neuzskata, nekadi soli lai gleznas atgrieztu netika taisīti. Iespējams ka bija iepriekšēja noruna...Ta ir zādzība.
Cilvēki, padomājiet un ja neticat pasi interneta caur googli atrodiet info par so kantori.
Neiesaku nest tur gleznas, jo nevar zinat vai dabūsiet atpakaļ.
Cienījamā Dzintra Temerova kura ir "SIA Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti "dibinātāja sastāv arī "Valsts kultūras aizsardzības inspekcijas" restaurācijas kvalifikācijas novērtēšanas ekspertu padomē kur pati arī saņēma licenci uz savu darbību kā restaurātore un antikvāro priekšmetu izpētes ekspertu.
Kas pieļauj man domāt ka šī licence uz antikvāro priekšmetu izpēti ir saņemta ne tādā pašā veidā kā tas ir priekš parastiem ļaudīm.
Pēc noteikumiem kuri ir atrodami internetā var redzēt ka:personai jāpārzin mākslas virzienus,laikmeta stilus un skolu īpatnības.Kā arī personai ir jāpārzin vēsturiskās īpatnības,personai ir jābūt kompetentai kultūras priekšmetu finanšu vērtību jautājumos,persona zinātniskās publikācijas līmenī sagatavojusi teorētisku pētījumu nozares specialitātē.
Kā restaurātors pēkšņi kļuva par mākslas pārzini?Apšaubu viņas licenci šajā jautājumā.Ja cilvēks var Palepas gleznai iedot atzinumu ka tas ir Ubāns un Purvīša kopiju atzīt par Purvīti...lielas šaubas par Dzintras Temerovas zināšanām mākslā.
Restaurātore viņa ir brīnišķīga ,bet tas ir ļoti darbietilpīgs darbs un protams vieglāk ir rakstīt atzinumus.
Arī krāsu ekspertīze tiek uzrakstīta tā ka nesaproti par ko samaksāji,jo slēdziena par krāsu atbilstību dotajam laika periudam nav,tikai apraksts par to kādi pigmenti tur ir....un sanāk ka ne jā ne nē viņa nepasaka.Lielāko ties viņa ņem uz ekspertīzi un dod atteikumu(naudu protams paņem) ...tā viņa it kā gan nopelna ,gan atbildību neuzņemas, jo zināšanu nepietiek.
Mīļie cilvēki...padomājiet,palasiet info internetā un sapratīsiet ka nav vērts uzticēties Temerovas atzinumiem.Daudzi protams aizstāvēs viņu,jo kad atklāsies ka šiem atzinumiem nav vērtības ...būs nepatīkami un nauda iztērēta .
Pārbaudiet pie kā jūs ejat un esat uzmanīgāki!
Peace!
Pievienot komentāru