Legal Balance SIA - Absolūti nekvalitatīvi juristi
Absolūti neprofesionāli juristi, nepērciet no viņiem pakalpojumus, un ja esat tas, no kura piedzen, ejiet uz tiesu, tad redzēs, ko juristiņi teiks, jo viņi kalpo naudai, tas kurš maksā, nespēj objektīvi izskatīt un pieņemt savu lēmumu, bet piekrīt visam, ko klients, kurš grib nepamatoti piedzīt, ierakstījis, jo redz klients taču atbildējis, tātad uz atbildes pamata Legal Balance piedzen, kaut gan parādnieks nav parādnieks, bet apšmauktais,Legal Balance neievēro ne PTAC likuma pantus, ne Negodīgas komercprakses aizlieguma likumu, ka tik klients maksā, nožēlojams kantoris
Komentāri (3)
Absolūti neprofesionāli uzņēmuma darbinieki, kas nespēj objektīvi izskatīt un pieņemt savus lēmumus, bet piekrīt visam, ko klients, sauksim par (SIA Tele2), grib piedzīt parādu (nepamatotu), ko interneta vietnē ir izveidojuši krāpnieki, uzlaužot sistēmu no kuras var viegli pieteikt dārgos I-Phone uz esošo SIA Tele2 klientu vārdiem. Protams, līdz galam neizskaidrojot situāciju par sistēmas nepilnībām un klientu neaizsargātību, SIA Tele2 savu pastāvīgo klientu, uz kura vārda krāpnieciski noformēti I-Phone, iegrāmato kā parādnieku, kuru tālāk nodot piedziņai uz SIA Legal Balance (turpmāk - parādu piedzinēji). Neskatoties uz to, ka par šo krāpniecisko gadījumu Valsts policijā ir uzsākti 2 kriminālprocesi ar dažādām krāpniecisko darbību epizodēm, parādu piedzinēju kantorim tika nosūtīti Valsts policijas dokumenti, kas apliecina krāpnieciskas darbības, izmantojot interneta vietnes. Tomēr parādu piedzinēji ar savu neatlaidīgi uzmācošo atgādinājuma zvanu metodi čakli strādā un izpilda klienta pasūtījumu, neizvērtējot lietas apstākļus, par parāda, kas nav parāds, bet gan izkrāptu preču, summas nomaksu. No tā varam secināt, ka krāpnieki izdara savus (ne)darbus, kurus nav tik viegli identificēt un pieķert, bet viņu upuri piedzinēju kantoru neobjektīvu lēmumu rezultātā tiek piespiesti apmaksāt uzņēmuma zaudējumus. Par laimi viņiem vēl nav izdevies lietas novest līdz tiesvedībai, jo iegrāmatotais parādnieks ir upuris.Vai šāds kantoris var godīgi strādāt, neatšķirot patieso parādnieku no krāpnieku upura, kurš tiek pārvērsts par parādnieku?
Legal Balance SIA - krāpnieki. Shēma sekojoša - no uzņēmuma reģistra tiek ņemti dati un tur uzrādītajiem telefona numuriem sūtītas īsziņas par Cityparks parādu apmaksu.
Zvanot uz šī "Legālā Balansa" numuru, atbild agresīva sieviete, kura nevar nosaukt ne mašinas marku ne auto valsts numuru, uz kuru būtu līgumsods no Cityparka. Kad saki, ka nav auto uz tāda uzņēmuma, tad viņa atbild: "Dzēsiet ārā īsziņu un aizmirstiet, esam kļūdījušies." Kad ieminos, ka šis viss atgādina krāpšanas mēģinājumu, viņa atbild: "Nu tas ir tikai jūsu viedoklis" . Saruna beigusies.
Tagad iedomājamies, cik ir tādu uzņēmumu vadītāji, kas pilnīgi reāli ir kaut kad aizmirsuši ko nomaksāt vai savas aizņemtības dēļ neiedziļinās, kur un kad parkojušies, vienkārši ņem un samaksā krāpniekiem.
SŪDZĪBA PAR SIA LEGAL BALANCE
Vēlos brīdināt citus par sadarbības pieredzi ar juridisko firmu SIA Legal Balance, kas nodarbojas ar parādu piedziņu un juridiskajiem pakalpojumiem.
Vairākus gadus atpakaļ es vērsos pie Legal Balance ar prasību saistībā ar tiesvedību pret debitoru. Diemžēl sadarbība ar šo uzņēmumu izrādījās neapmierinoša vairāku iemeslu dēļ:
Komunikācijas trūkums un ignorēšana – Lai gan vairākkārt sazinājos ar uzņēmuma pārstāvjiem, bieži nesaņēmu atbildes vai tās tika sniegtas ar lielu kavēšanos.
Solījumu nepildīšana – Uzņēmuma pārstāvis solīja, ka nākamajā nedēļā sniegs informāciju par lietas rezultātiem, taču tas netika izdarīts. Arī iepriekšējie solījumi par tiesvedības turpināšanu netika ievēroti.
Procesuālie trūkumi un tiesas atteikums – Vēl lielāka problēma bija tā, ka Legal Balance nepildīja savus pienākumus saistībā ar prasību. Tiesa atmeta atpakaļ pieteikumu, jo trūkumi netika novērsti noteiktajā termiņā, kas liecina par nepietiekamu rūpību un neprofesionālu pieeju.
Lietas nepamatota vilcināšana – Lietas izskatīšana tika vilcināta vairākus mēnešus bez jebkādiem skaidrojumiem vai aktīvas rīcības.
Rezultātā, pēc vairāku mēnešu gaidīšanas un solījumu nepildīšanas, biju spiests nodot lietu citai juridiskajai firmai, kas nekavējoties uzsāka tiesvedību.
Aicinu citus būt uzmanīgiem, sadarbojoties ar Legal Balance. Uzņēmuma komunikācijas problēmas, solījumu nepildīšana un procesuālo termiņu kavēšana var radīt finansialus zaudējumus un liekas problēmas klientiem.
Ja arī Jums ir bijusi negatīva pieredze ar Legal Balance, iesaku to publiski atspoguļot un brīdināt citus.