Latvijas tiesu sistēma un cilvēktiesības - Банда в полицейской форме в Лимбажском районе

С выходом сюжета о банде грабителей в полицейской форме в Лимбажском районе, у нас появилась возможность не смиренно и молча ждать итога процесса, а открыть вам ещё одну грань этого очень запутанного дела.

Хотим сразу же сказать, что у нас нет цели очернить сотрудников полиции и людей, которые непосредственно занимаются этим делом. Если в нашем государстве, как оказывается, не существует презумпции невиновности, то хотим воспользоваться хотя бы правом слова. Мы не собираемся оправдываться, а заявляем об ошибках, не стыковках и тёмных пятнах этого запутанного дела. Следствие длится уже 2 года и как ни странно, эти ошибки игнорируют именно те люди, которые этим же делом и занимаются. Мы очень надеемся, что у нас появилась возможность помочь ребятам у которых не получается достучаться до правосудия.

Слушания неоднократно откладывались и менялись прокуроры. Выложенные далее факты существуют в делах и подтверждены документально. Мы ведь ожидали справедливого суда, а не судилища с нарушением закона и прав. Надо чётко понимать, что за каждой такой проигнорированной и незамеченной ошибкой стоят конкретные и огромные сроки. Мы надеялись, что предъявленные обвинения будут справедливыми, детально рассмотренными и доказанными, а не навязанными и замешанными из разных эпизодов и лиц. Очевидно, что дело преподносится довольно однобоко - мы уверены, что это кому-то нужно. Если бы мы имели те огромные суммы, о которых говорят, то наши ребята были бы на свободе. Денис и Андрей уже имеют судимость, и это, как оказывается, решающий фактор при вынесении приговора.

Нам преподносят вооружённую банду, в которой, якобы, участвовали наши ребята Денис Козырев и Андрей Нагерняк. Но чётких и неопровержимых законом доказательств так и нет, зато есть громкие статьи, живописные рассказы в интернете, зачастую противоречащие одна другой. Ещё хотим сказать о том, что по этому делу нарушается процессуальный кодекс, а инкриминированные Денису и Андрею статьи, не подходят под их действия.

А теперь всего лишь некоторые факты, которые существуют в этом деле, но не берутся во внимание судом или просто игнорируются, хотя имеют большое значение.

Путанные показания сотрудников полиции, в том числе разногласия по поводу задержания Андрея и Дениса. Пострадавший Миезитис (хозяин дома), утверждает что во дворе он видел 3-х человек, а двое уходили уже вдалеке. Среди них не было ни Дениса, ни Андрея. Это всё было до стрельбы.

Оперативная разработка, о которой так громко бравируется, основывается только на словах Бернатовича (он участник этого дела, наркоман, состоит на учёте в наркологическом диспансере), Гайлумса, который после дачи показаний скрылся из Латвии и находится в розыске и Исаева, который чудным образом, попадает на лечение, на 2 года в психиатрическую клинику. Через продолжительное время в деле появляются его показания об Андрее и Денисе, с которыми он, кстати, незнаком. Исаев бывший сотрудник полиции, работник Лимбажского изолятора. В деле фигурируют неустановленные лица, есть основания полагать, что именно они имеют связь с Гайлумсом и Исаевым и являются действующими сотрудниками полиции. Почему за всё это время ни следствие, ни суд, не пытаются установить и найти этих людей? Возможен сговор с полицией? Ведь после задержания «банды», грабежи и разбои подобного рода продолжались.

Гайлумс, который задержан после того, как скрылся с места преступления, называет соучастниками Дениса и Андрея, прикрывая всё тех же неустановленных лиц. Оказывается, ему была предложена подписка о невыезде, после чего он признаёт свою вину, обязуясь посещать все суды. В итоге, он ввёл следствие в заблуждение и скрылся из Латвии. Как можно после признания своей вины, да ещё и с такой тяжёлой статьёй, отпускать человека на свободу? Это заставляет задуматься над тем, насколько законным путём добыты эти показания. Кстати, в обмен на показания, Денису предлагалась такая же подписка.

Просим обратить внимание на то, что прописано в законе по поводу свидетелей.
«Обвинение не может быть основано только на показаниях, заинтересованных в исходе дела лиц».
«Показания с обвиняемого - это не доказательство! Он прямо заинтересован лгать, чтобы уменьшить срок своего заключения».
Так почему же суд учитывает вину Дениса и Андрея только со слов участников процесса – Бернатовича и Гайлума? Разве это не противоречит закону Латвийской Республики?

В деле появляется оружие – наган 1895 года, который, якобы, находился у застреленного при задержании главаря Яниса. Но странным образом, это оружие видели только сотрудники полиции. В какой момент и по какой причине началась стрельба, в деле нет ничего конкретного. Ведь был отдан приказ – стрелять на поражение! По свидетельству жителей этого посёлка, это было настоящее стрельбище, стреляли даже по лесу. В этой процедуре захвата так же много противоречий.

После задержания «банды», появляется объявление о розыске Андрея, с заглавием «Помогите найти бригадира!», далее, в тексте сообщается, что он подозревается в участии или руководстве. Изначально, обозначается его преступная роль. Это без суда и следствия! Это очередное нарушение закона. При обращении к прокурору, давшему текст объявления, им было выражено недоумение, что это было сделано без её ведома. При повторном разговоре она вообще отказывается от пояснений.

Во время следствия не проходит ни одного опознания Дениса и Андрея, было отказано даже в конфронтации. На их просьбы об очных ставках были получены отказы. Нет ни экспертиз, ни отпечатков, ни одежды, доказывающих их участие в этом деле. Все действия производятся без их присутствия. Странно ещё и то, что ни Денис, ни Андрей не знакомы с участниками этого процесса. Как же они могли совершать преступные деяния как «банда», будучи не знакомыми друг с другом? Есть свидетельствующие об этом материалы.

Во время обысков, сотрудники полиции чётко обозначают цель поисков – полицейская форма, деньги, оружие. Ни на одном обыске ничего подобного найдено не было. Так почему же во всеуслышание твердят, что форма, оружие и деньги найдены? Причём суммы постоянно возрастают! Существуют протоколы об обысках, которые подписаны. Кому выгоден этот театр?

Во время следствия было совершено давление на свидетельницу. Потерпевший по этому делу с другом приходят к женщине, которая является близким человеком свидетеля Бернатовича. Они требуют у женщины денег, называют конкретную дату их передачи и заявляют о том, что при отказе она будет помещена в камеру на несколько суток, а обращаться в Елгавскую полицию ей не стоит, так как там у них есть связи. И ещё он добавил: «Не забывай о том, что твои дети ходят в школу и ты так же ходишь по улицам». Очевидно, он не ожидал, что женщина всё же обратится с жалобой в полицию. Сюжет этого инцидента рассматривает тот же прокурор и почему-то ей это кажется безобидным действием, она высказалась о том, что всё это придумано. Заявление об этом факте существует, но о нём стараются умолчать. Это явное давление, шантаж и угроза! Такое действие официально попадает под статью уголовного кодекса. Это прямое давление на свидетеля, с целью добиться нужных показаний против Андрея и Дениса, прикрывая истинных участников банды.

Дело тянулось 2 года и начало набирать обороты только в последние месяцы. Важные вопросы так и остались без ответа. Дело пытаются быстрее закрыть и это очевидно. Во внимание не берутся ни свидетели, ни отсутствие доказывающих вину фактов. Очередной раз меняется прокурор, слушание происходит в сжатом виде, во внимание принимаются только те факты, которые устраивают следствие.

29 августа состоялось слушание, в котором свои показания давал Бернатович и отсутствующий Гайлумс. Бернатович на суде прямо заявляет, что на него было оказано давление со стороны полиции и оперативного сотрудника, который брал у него показания после задержания. В ночь перед поездкой, Бернатович находился в игровом зале и употреблял много алкоголя, поэтому им легко было манипулировать. Текст чистосердечного признания был сформулирован оперативным сотрудником и переписывался более 10 раз, пока не приобрёл более выгодный ракурс. При одном из оформлений такого показания, присутствующий прокурор выходил из кабинета и к Бернатовичу применялась физическая сила. За подписание этого признания, Бернатовичу была обещана свобода. За такие же выгодные следствию показания, подписка о не выезде, несвязанная с арестом, была обещана всем участникам процесса. К Бернатовичу в камеру подсаживают Исаева, который «чётко и ясно» даёт понять что его связи, как сотрудника полиции в прошлом, помогут выйти на свободу.

В суде Бернатович рассказывает о том, как Денису было предложено сесть за руль автомобиля, чтобы съездить за контрабандными сигаретами. По случайному стечению обстоятельств, человек, который должен был быть за рулём, сообщил о своём отказе и только поэтому, за помощью обратились к Денису. Ни о каких других преступных действиях разговоров не было.

Все показания Бернатовича свидетельствуют о том, что Денис и Андрей оказались случайными людьми в этом деле. Ни о каком ограблении они и понятия не имели. Только когда все оказались в посёлке, Денису сообщили что сигарет нет. Поругавшись с Янисом, он сел в машину, и уже при их с Андреем отъезде, началось задержание.

Цель ухода Яниса и Бернатовича со двора была так же преподнесена оперативным сотрудником. Якобы их испугали бойцовские собаки, хотя Бернатович на суде неоднократно говорит о том, что там было два безобидных щенка. Видимо этим обстоятельством сотрудникам нужно было оправдать начало стрельбы. Не кажется ли вам это смешным? Действия группы захвата были запланированы ранее и особого значения в том, кого они задержали для них не имело. Создать видимость предотвращения вооружённого ограбления, особых усилий не составило. Желание оправдать стрельбу, которая привела к смерти человека, вынуждает следственные органы преподнести это дело как громкое вооружённое ограбление.

Показания того же Бернатовича свидетельствуют о том, что ни оружия, ни масок, ни формы у них не было. О существовании тех же масок, в количестве 8 штук, он так же писал со слов сотрудника. Об истинной цели приезда знали только убитый при задержании Янис и догадывался Бернатович. Денис и Андрей были использованы вслепую. Разбираться в степени вины каждого, следствие не сочло нужным.

Все показания Бернатовича в этом суде полностью игнорируются прокурором. Она акцентирует внимание на неиспользовании Бернатовичем права изменить показания прокурору до суда. На что он чётко отвечает о том, что он даже не был предупреждён о своих правах о показаниях. Прежний прокурор по этому делу, к которому он обращался с просьбой о чистосердечном признании, заявил, что у него нет времени, выдал бумагу и удалился по более важным делам.

Сегодня на суде мы были свидетелями того, как прокурор единолично принимает постановление о прекращении следственных действий в суде. Прокурору, который ведёт это дело всего лишь месяц, всё предельно ясно! Все, без исключения лгут, все участники вооружённого ограбления, с её слов, являются виновными. Во внимание не берётся даже то, что Денис и другие участники процесса, не согласны с её вердиктом, но суд в очередной раз не учитывает ничьих мнений. Весь процесс суда записывается вручную присутствующим на нём секретарём. Вопросы, заданные на суде, не записываются, а записываются только ответы. Это ещё одна лазейка для того, чтобы использовать информацию не в пользу подсудимых. На кассационных и апелляционных судах эти, не в полной мере преподнесённые данные, имеют очень большое влияние на принятое решение.
Теперь мы чётко понимаем что дело закрывают без достаточных доказательств, возможно, прикрывая чьи-то погоны. У нас есть все основания не доверять судам, так как воочию столкнулись с равнодушием, цинизмом, безнаказанностью перед законом.