Juridiskā Koledža - Neiesaku mācīties Juridiskā Koledžā
Neiesaku JK tiem kas vēlas arī turpināt macības un iegūt 2. līmeņa augstāko! Jāsāk ar to, ka T.Jundža solījumi ir diezgan tukši. Gada sākumā teica, ka sadarbības līgums būšot ar LPA (iespēja tālāk macīties 2.kursā), bet šis solījums ātri pieklusa un nebija nekas vairs dzirdams par to. Mājas lapā ir minēta tādā informācija par sadarbības līgumu ar Rēzeknes augstskolu, muļķības, kad devos uz RA man pateica, ka tāds līgums varbūt ir bijis, bet jau sen nav. Uz LU vispār no JK var neskatīties, jo tur šo diplomu neatzīst. Vienīgā stiprā saikne ir ar skandalozo Sociālo tehnoloģiju augstskolu, kur vispār nevar saprast vai viņi ir tiesīgi mācīt un izdot akreditētus diplomus. Tālāk jārunā par absolventu koificentu, kurš ir salīdzinoši mazs. 30%-40% koledžu nepabeidz. Protams ir novērojama daudzu nolaidība un nevēlēšanās nemaz kārtot valsts eksāmenu, bet diezgan daudzi arī nenokārto to. Apmācība varētu noderēt kādai sekretārei juridiskajā birojā, bet ne augstāk. Izejot no šīs iestādes un ieejot valsts institūcijā uz juridikiem jautājumiem nespēsiet atbildēt ja nebūsiet papildus kaut ko mācījies.
P.S. Tas bija par vakara nodaļu!
Komentāri (46)
Nu, es patlaban mācos JK...es nevaru apgalvot, ka studijas būtu sliktas!!! nebūt nē!!! ir daži pasniedzēji, kas tiešām nepatika, projektu vadīšana bija dīvaina-varbūt, ka vienk to nesaprotu. Viens gan man īsti nav skaidrs-kāpēc vesels gads bij jāvelta vispārizglītojošiem priekšmetiem???? kāpēc nevarējām padziļināti mācīties specialitāti??? tas tiešām izbrīna...Lasu un brīnos, ka JK diploms nekotējas-tieši otrādi!!! kotējas gan!!! jo augsto prasību dēļ, absolventi ir ar labām zināšanām! Ir noslēgts līgums ar RTU, kur februārī pēc beigšanas varam turpināt studijas uzreiz 3.kursā!!! daudzos priekšmetos esot automātiskā ieskaite, jo zināšanu dēļ vienk nav vajadzības vēlreiz to visu pārlikt!!! nu daudz ko esmu dzirdējusi!!! Pašiem arī jāieliek liels darbs, lai būtu rezultāts!!! nevar atnākt, atsēdēt un saņemt visu gatavu!!! Ja arī kādu iemeslu dēļ nav nokārtots gala eksāmes vai kā citādi, tad arī varot stāties RTU-un rudenī akal ir iespēja pabeigt JK.
Runājot par JK pasniedzējiem manas domas ir dalītas. Pasniedzēji kā juristi, neapšaubāmi, ir kompetenti un profesionāļi, bet kā pedogogi diezgan garām. Protams tas neattiecas uz visiem JK docētājiem, bet dažiem manuprāt būtu jāpadomā, vai viņš kā pedagogs var savu darbu darīt. Tas, ka viņš ir labs jurists, tas nenozīmē ka vēl var arī labi, kvalitatīvi savas zināšanasa pasniegt. Prieks par Muižnieka kungu, Mizovskas kundzi, Kliederes kundzi u. c., kuri ir saprotoši un tiešām uzvedās profesionāli.
Biju nedaudz apbēdināta pēc kontakta ar Malnačas kundzi. Apgūstot pie viņas Lietu tiesības pirmo reizi visā mācību procesā parādījās grūtības. Nu kā cītīgs students nolēmu aiziet pie viņas uz konsultāciju. Tas bija murgs! Man bija tāda sajūta, ka es nevis MĀCOS, bet esmu jau profiņš. Kā es varu nezināt to un to? Viņa vienkārši mani "nolika". Beigās vēl pajautāja, ko es te nāku tērēt savu naudu? Visiem taču skaidrs, kamēr mācās tikmēr ir daudz neskaidrību un kļūdu, bet nebiju gaidījusi, ka būs tāda attieksme no pasniedzēja, ja studentam rodas neskaidrības. Tāda lūk bija mana pirmā tikšanās konsultācijā ar JK docētāju. Es piekrītu, ka docētājam liekas, ka mēs esam "zaļi gurķi", kas dažkārt ir kā muļķīši, bet tas nedod viņam tiesības šādi studentus nomelnot. Ja tu esi pedagogs, tad tev ir jābūt savaldīgam un jāmāca students, kurš kaut ko nesaprot, jo tas ir normāli, ka mācību procesā ir daudz neskaidrību.
Visu cieņu JK! Mācos 2.kursā un esmu ļoti apmierināta. Man patīk, ka 'prasības tiešām ir augstas, pasniedzēji ļoti zinoši un profesionāli! Lielu paldies vienmēr teikšu cien. Muižnieka kungam, tāpat arī pasniedzējām Mizovskai, Malnačai, Mekšai, Maļcevam un daudziem citiem!
Piekrītu 17.03.2009. Kristines komentāram tajā daļā, kas attiecās uz pedagogiskā talanta trūkumu daudziem JK docētājiem: Martinsonam, Sniedzītim, Tauriņam, Strenģem... Kā pedagogi, minētie kungi tiešām pilnīgi garām! Esmu JK "tiesībnieku" finiša taisnē, tāpēc gribētos atzīmēt ar pateicību JK docētājus-īstus pedagogus: Muižnieku (solīda attieksme- ar cieņu pret katru studentu, atraktīvs mācību process, cepuri nost!), Mizovsku (vienmēr atraktīvi un ar piemēriem, bet iekļaujas mācību programmā), Maļcevu (pedantiski izņem visu programmu līdz pēdējai sekumdei-respekts un cieņa), Mekšu (solīds sniegums, izmanto modernās tehniskās iespējas), Heimani (ļoti atraktīvi par ''sauso'' ekonomiku). Malnača - garastāvokļa cilvēks: kad ir noskaņojums-izskaidros visu ļoti smalki, bet kad nav-tad tik turies... Kā juristei - Malnačai respekts un cieņa, bet kā pedagogam, diemžēl...nevienā no priekšmetiem neizņēma programmu līdz galam-bēdīgs fakts. Mācību vielas apgūšanai JK traucē arī nepiemērotas telpas - sen neremontētie kabineti ar kaut kādiem galdiem un krēsliem, kaut kādu apgaismojumu, kaut kādu ventilāciju, kaut kādu apkuri (kuru atslēdz ziemas vidū!) un brīžiem - kaut kādiem lektoriem. Bez šaubām, stingrām prasībām ir jābut, bet saistības jāpilda abām pusēm, kā studentiem, tā arī docētājiem un JK administrācijai!
Ta te īsti nevar neko saprast! cits saka laba, cits atkal, ka galīgi garām!
Mācos prof. vidusskolas pēdējā kursā un doma iet uz JK Liepājas filiāli. Kāds tur ir mācījies?
Arī es mācos JK 2.kursā, un nepiekrītu teiktajam.Studijas ir ļoti, ļoti grūtas, pasniedzēji ir ļoti labi. Tādiem, kas vēlas iegūt diplomu neko nedarot, neko nedabūs. Līmenis un prasības ir augstas. Ir jādara ļoti daudz, lai noturētos pirmajā kursā, kā arī vispār. "Par skaistām acīm" tur nekas nenotiek.
es arī tūlīt to beigšu. varu teikt, ka ir jāmācās, ja grib, ko iegūt un pabeigt šo skolu. par lekciju atsēdēšanu vien nekas nebūs. skola un pasniedzēji ir labi.
Nu ko lai saka...nekad neesmu nožēlojusi, ka esmu studējusi un pabeigusi Juridisko koledžu. Tur tiek ielikts labs "pamats".
Sūdzības autors laikam cer, ka viņam ar karotīti viss tiks ielikts mutē;)
Vēl varu piebilst, ka pēc JK esmu pabeigusi bakalaurus un maģistrantūru.
Jurid.Koledzu pabeigt nevar, jo prasiibas loti augstas-valsts eksamena jabut ne mazak ka 2 atbildes no 3 pozitivam vertejumam.Tas ir par traku.Rezultata tu koleedzu nepabeidz, ja nenokarto eksamenu un vel jau ari diplomdarba aizstavesana.Vispar, nevienam neiesaku mācīties Jurid.Koledza.
vai tik neesi izkritis kvalifikācijas eksāmenā vai aizstāvāšanā? vajadzētu saprast arī to, ka juridiskajā koledžā nav valsts eksāmeni, bet kvalifikācijas eksāmeni, jo JK nav valsts koledžā, bet privātā. un savās neveiksmēs nevajag vainot koledžu. ja esi visus 2, 5 gadus mācījies, tad kvalifikācijas exis- pufelis vien bija.
Pilnīgi nepiekrītu raksta autoram, JK ir nopietna mācību iestāde, kur tiešām jāmācās, ar špikošanu vai slinkošanu grūti izbraukt un tie parasti arī izkrīt vai nu eksāmenā vai darba aizstāvēšana. Jā uz eksāmenu ir j°āmācās un darbs jāraksta pašam, nebija nekādu problēmu. Ar JK diplomu iestājos SBA 2.kursa otraja pusgadā, diezgan daudz kredītpunktus pārskaitīja. Tikai SBA sapratu cik liela kārtība bija koledža un cik liels bardaks SBA. Ar JK iegūtajām zināšanām zinu daudz vairāk neka tie, kuri mācās SBA no 1.kursa. Tā ka gribas pateikt diezgan rupji tiem kuri noliek koledžu, ja gribas diplomu par skaistam acīm, tad nav ko iet uz mācību iestādi, kur tiešām ir jāmācās.
esmu šokā, izrādās ka lai saņemtu diplomu vāciņos koledžā jāmaksā15 Ls
Palika žēl tā cilvēka, kas rakstījis sūdzību par studijām JK. Jums tiešām nav jāstudē tiesību zinātnes, jo Jūsu izpratne par studiju sistēmu Latvijā ir ļoti vāja, kas nav piedodama tiesību zinātņu programmas studentam. JK piedāvā 1.līmeņa profesionālo augstāko izglītību ar 4.kvalifikācijas līmeni un profesiju- jurista palīgs. Nu, skrieniet uz to LU, kur ir profesionālā bakalaura programma. tad 3.gados varēsiet iegūt profesionālā bakalaura grādu, bet ne kvalifikāciju, ne profesiju. 3 gadu studiju laikā varēsiet pāris priekšmetus pieķert klāt.
Esmu godam beigusi šo koledzū 2003.gadā un lepojos par to.! NEVIENĀ AUGSTSKOLĀ turpmāk neieguvu tik daudz kā JK.
Ar cieņu šai koledžai un tās pasniedzējiem
Rīgas Medicīnas koledzās lektore studiju kursā "Darba tiesības"- Ingrīda Lanka
Esmu no JK pirmā izlaiduma. Mācījos ļoti cītīgi, daudz lasīju papildus. Daudz pūļu pieliku, kamēr uzrakstīju diplomdarbu, bet, diemžēl, saņēmu nepatiesus apvainojumus no Lūces, kura mani pazemoja studiju biedru acīs, kaut pati darbu nemaz nebija lasījusi. Viņai nepatika tas, ka darbā atsaucos uz medicīnas terminiem, par ko viņa atklāti ņirgājās. Tā kā man bija arī iepriekš iegūts filologa diploms LU, viņa nesaprata atseviķu CL terminu īsto sākotnējo tulkojumu. JK koledžas diploms un zināšanas man lieti noder, jo tiesas prāvās bez grūtībām nolieku uz lāpstiņām visus LU izceptos advokātus - jo runāju tikai patiesību un likumus piesaucu to pareizajās vietās. Ceru, ka pa šiem gadiem studiju kvalitāte ir uzlabojusies. Cītīgi mācieties, un jūs neviens pērkams tiesnesis, advokāts vai stulbs ierēdnis nevarēs vinnēt !!!
Mācos 1. kursā JK tiesību zinātnes sestdienās. Esmu apmierināta. Man ļoti patīk, ka katra priekšmeta sākumā izdala atkārtojuma jautājumus un nepieciešamās literatūras sarakstu. Tas ļoti atvieglo mācīšanos. Nedaudz traucē tas, ka ir ierobežots klātienes lekciju skaits, līdz ar to daudzos priekšmetos pasniedzēji skrien pāri, stāstot ļoti konspektīvi. Bet laikam ar to jāsamierinās, ja studē tikai sesdienās. Ļoti daudz jālasa pašam. Un nekad mūžā es neesmu tā mācījusies, kā JK. Par Malnaču piekrītu - viņas lekcijas ir diezgan grūti uztveramas, izplūst visādos nevajadzīgos komentāros, lēkā no tēmas uz tēmu... Pat necenšos iedziļināties, tāpat zinu, ka uz eksāmenu būs ļoti daudz pastāvīgi jālasa. Pārsvarā gan lielākā daļa priekšmetu ir tādi, kur lekcijās izstāsta maz un vairāk pašam jālasa. Iespējams, esmu apmierināta ar JK, jo ļoti daudz lasu pati. No cilvēkiem, kam netīk patstāvīgi daudz mācīties un gribas, lai visu izstāsta lekcijās, varētu būt pamatotas pretenzijas.
JK nebūt nav tik labi pasniedzēji, protams izņemot dažus, bet to ir maz.Viņiem liekas, ka ir nez cik augstākā līmenī par citiem un bāž degunu studentu privātajā dzīvē... Nesaprotu, kā var un vispār drīkst zvanīt un interesēties par to, vai konkrētais students ir reģistrējies tādā un tādā bobliotēkā...Tas nu ir pāri visam...JK interesē tikai nauda, cilvēciskais faktors ir pie vienas vietas.
Es pabeidzu JK pirms gada, ir grūti atrast darbu šajā jomā, jāstudē ir tālāk līdz maģistrantiem.Tieslietu joma īstenībā praksē ir ļoti dārga, tā kā ir labi ja ir kādas zināšanas šajā jomā.
Ir samērā viegli mācīties.
No katra paša viss atkarīgs.
It sevišķi ļoti haotiski stāsta administratīvās tiesības.Kladē tikai 3 lapas pierakstītas. Labāk lasiet paši grāmatas. Par Malnaču vispār neizteikšos.