Tikos ar Mikusu Vilsonu, kā arī ar pašu Jāni Forstu tiešām krāpnieks! Nezinu viņa darbības sfēru, bet ka viņš uzdodās par juristu tiešām smieklīgi!
1. Tikšanos norunāja neviss ofisā, bet McDonaldā.
2. Viņš tiesā šķiršanas prāvā aizstāv sievu, tika runāts juridiskajos terminos, kurus sarunas laikā pēc viņa saprašanas viņam nebija ne jēgas, jo kad bija teikts ka tiesā tiks spiests uz CL 60 pantu un pēc tam līdz ar to uz 79.p 1. pēc kā tiks iesniegta prasība tiesā pret sievu pēc CL. 1635p, 1636 p. un 1641 p., kā arī iesniegts iesniegums policijā pēc KL 136p., kā arī 152p. viņš uztaisīja milzīgas acis un lūdzis izskaidrot, ko šie panti nozīmē! Nu jā teiksim pārējos, lai jurists zinātu nav obligāti, bet daudziem ir bijusi saskarsme ar CL. 79 p.1 daļu vai otro vismaz!
3. Kad pieprasīts tika kāds apliecinošs dokuments vai arī kā viņš apgalvoja ka viņam ir notariāli apstiprināts iesniegums no sievas, ka viņš pārstāv viņas intereses, pat šo papīru viņš nevarējis uzrādīt.
Sīkdatnes mūsu tīmekļa vietnē tiek izmantotas, lai darbu tajā padarītu draudzīgāku un efektīvāku lietotājiem. Lai nodrošinātu visu vietnes funkciju darbību, lūdzu noklikšķiniet uz „Pieņemt Sīkdatnes”. Plašākai informācijai iepazīstaties ar mūsu Sīkdatņu lietošanas noteikumiem un ar mūsu Personas datu apstrādes noteikumiem.
Komentāri (1)
Tikos ar Mikusu Vilsonu, kā arī ar pašu Jāni Forstu tiešām krāpnieks! Nezinu viņa darbības sfēru, bet ka viņš uzdodās par juristu tiešām smieklīgi!
1. Tikšanos norunāja neviss ofisā, bet McDonaldā.
2. Viņš tiesā šķiršanas prāvā aizstāv sievu, tika runāts juridiskajos terminos, kurus sarunas laikā pēc viņa saprašanas viņam nebija ne jēgas, jo kad bija teikts ka tiesā tiks spiests uz CL 60 pantu un pēc tam līdz ar to uz 79.p 1. pēc kā tiks iesniegta prasība tiesā pret sievu pēc CL. 1635p, 1636 p. un 1641 p., kā arī iesniegts iesniegums policijā pēc KL 136p., kā arī 152p. viņš uztaisīja milzīgas acis un lūdzis izskaidrot, ko šie panti nozīmē! Nu jā teiksim pārējos, lai jurists zinātu nav obligāti, bet daudziem ir bijusi saskarsme ar CL. 79 p.1 daļu vai otro vismaz!
3. Kad pieprasīts tika kāds apliecinošs dokuments vai arī kā viņš apgalvoja ka viņam ir notariāli apstiprināts iesniegums no sievas, ka viņš pārstāv viņas intereses, pat šo papīru viņš nevarējis uzrādīt.