Dr. Juris Vītols - Nekvalitatīvi veikta operācija

Labdien!
Vēlos padalīties ar negatīvu pieredzi par D. Juri vītolu par nekvalitatīvi veiktu ginekoloģisko operāciju, kuru man veica 1997. Gadā, Linezera slimnīcā ginekoloģijas nodaļā pie dr. Jura vītola. Operācija tika veikta lapraskopiski (histeroktomija) . Operācijas laikā bija cauršūts urīnpūslis. Dr. Vītols bija ļoti lepns un ar kolēģiem teica, ka ir veikta gadsimta veiksmīgākā operācija, kopā ar viņu bija dr. V. Lejiņš. Slimnīcā atrados no 13.05. - 20.05.1997. G. B – 4 nodaļā. Pēc operācijas jutos ne visai labi, bet atlabšanas periods nav īpaši viegls. Daudzus gadus dzēru antibiotikas, zāļu tējas, bieži nodevu urīnanalīzes, gāju pie ģimenes ārstes, jo problēmas turpinājās, ejot uz tualeti (urinējot) izjutu sāpes. Ģimenes ārste teica, lai nesatraucos un lietoju dzērvenes. Dr. Vītols pēc operācijas ieteica sākt lietot mākslīgos hormonus. 20.05.2004. G. Pēc hormonu lietošanas, ko ieteica dr. Vītols - kreisajā krūtī atklāja m. Pageti gl. Mammae sin. T. No mo. Audzēju. Kreisās krūts audzēja operāciju veica p. Stradiņa klīnikā, kas bija veiksmīga.
Kāds laiks bija pagājis, turpināju izjust sāpes vēderā un vienā no urīna analīzēm atrada asinis. Aizgāju uz austrumu slimnīcu pie urologa. Man veica cistoskopiju. 2004. G. Noteica klīnisko diagnozi: ligatūra (sastrutojuši diegi urīnpūslī) . Urologs teica, lai ejot pie tiem ārstiem, kuri man veica laproskopisko operāciju. Tā atkal nokļuvu dr. J. Vītola b - 4 nodaļā atkārtoti. Operatīvo cistaskopiju veica ar dziļo narkozi. Anesteziologs bija ļoti uzstājīgs, vai es maksāšu par narkozi, es atteicos, nu tad arī narkoze bija ļoti Ilga, ka atmodos pēc Ilga laika un man bija ļoti slikti. Tas viss bija šausmīgs murgs. Dr. Vītols teica, ka viss ir izdarīts ļoti labi, diegi visi izņemti un tagad var dzīvot bez bailēm. Operāciju veica, kā uzzināju, arī ar dr. Armanda bāliņa palīdzību, ko uzzināju tikai tagad. Tā es dzīvoju, turpinājās sāpes, turpināju dzert antibiotikas, dzērveņu morsu, kā ieteica arī ģimenes ārste, veicu urīnanalīzes samērā bieži, kurās visu laiku uzrādījās iekaisuma process. Kad jutos pavisam slikti, devos uz us. Ārsts atkārtoti teica, lai dodos atkal pie urologa, jo us ieraudzīja veidojumu. Tagad ir 2022. Gads un devos meklēt palīdzību pie urologa 1. Pilsētas slimnīcā pie dr. Deines, par kuru biju dzirdēju ļoti labas atsauksmes un brīnišķīgu attieksmi pret pacientiem. Dr. Deine man veica fibrocistoskopiju un izrādījās, ka urīnpūšļa mugurējā sienā kreisajā pusē uz fiksēta ligatūra (diega gals) , uz kuras uzaudzis konkrements 1-1,5 cm garumā, ap konkrementu iekaisusi gļotāda un palikušais diegla gals apaudzis ar urīna sāļiem. Es skatījos ekrānā un jutos satriekta, ka dr. Vītols man bija teicis nepatiesību vai nebija atbildīgi veicis savu darbu un tagad man bija jāveic operatīva iejaukšanās trešo reizi ar narkozi, ievērojot apstākli, ka 2021. Gada augustā man tika veikta arī Gūžas operācija arī ar narkozi. Operācija pie Dr. Deines izdevās veiksmīga, par ko esmu viņai no sirds pateicīga un iesaku viņu kā labu, profesionālu un iejūtīgu speciālistu.
Pirms dodieties pie dr. J. Vītola, apsveriet iespēju vērsties pie cita speciālista, lai izvairītos no nekvalitatīva ārstēšanas procesa un nevajadzīgām ciešanām.