CSDD - Не профессиональное отношение.
У инспектора Рихарда. При здаче на вождении на категорию С95. Какое-то профессиональное и предвзятое отношение к здающим. Почему ты должен на отлично знать первый этап экзамена? Зачем докапываться до этих вопросов если ты здал уже и теорию...и 95 код...и знаешь даже много того чего тебе в жизни и в работе не понадобится...а тебя ещё валят на вступительных экзаменах...зачем тебе знать цифры под каким углом держать руки на руле и какое расстояние у тебя должно быть от головы до подголовника! Что это за херня...что за бредовые вопросы...какой му*** их придумывал...
Я пришёл сдавать вождение значит надо сдавать вождение...а не зацикливаться на тупых вопросах 1 этапа...
Это же всё стоит денег немалых. Копишь копишь готовишься а тебя даже не допускают к вождению тупо заваливая тупыми вопросами! Да ещё и неправильными ответами, придумывая на ходу и говоря с умным видом мол я прав.
Komentāri (1)
Обычно они на экзамне ожидают хоть какой-то адекватный ответ хотя бы на один! Из трех вопросов, тем более все ответы есть в распечатках у инструкторов в автошколах (что просто тупизм если подумать) . Если завалил, значит ни на один из вопросов не смог хоть близко ответить. В чем проблема и зачем здесь писать, если не подготовлен на экзамен пришел?
Здесь видна огромная ошибка инструктора из автошколы также, если не дал материал почитать и не рассказал что 3 вопроса будут. Хрен знает как вы там с ним учились и как он и школа подписи ставили за то, что курсант подготовлен к экзаменам.
И всем известно что перед вождением есть и технические вопросы. Проффесиональная категория это не простая с или се с которой себе свой навоз на газе раз в год на поле можно вывезти, а категория для работы на машине с полной массой 40 тонн каждый день по 8-9 часов.
Если просят ответить про эргономику, так ответь про эргономику. Пришел на экзамен не подготовлен и думаешь прокатит. А если не знаешь, можешь копить еще и играть в лотерею там дальше...