Creditreform - nepamatoti
Iepazinos ar iesūtītajiem dokumentiem, kādus sūta divas parādu piedziņas firmas: Creditreform Latvija SIA un Lindorff Oy Latvijas filiāle (turpmāk Lindorff) Situācija nav iepriecinoša - pilnīga nekompetence un pieprasījumu nepamatotība. Tātad:
Creditreform Latvija SIA nosūta brīdinājuma vēstuli par apstākļiem, ka parādnieks ir parādā kādai konkrētai firmai. Vēstule tiek sūtīta:
1) neierakstīta - līdz ar to nav pierādījumu, ka tā sasniedz adresātu.
2) neparakstīta - paraksta vietā ir tā kopija, līdz ar to dokumentam nav juridiska spēka!
Lindorff savukārt pat neuzskata par vajadzīgu tādu vēstuli parakstīt - tā tiek kā spams izsūtīta automātiski kam tik vēlas... Jautājot kāpēc tā, tiek saņemta atbilde - bet mēs nezinām ar kuru operatoru Jūs savienos. Un tas saucās, citēju: "vadošais kredītmenedžmenta uzņēmums Ziemeļvalstīs un Baltijas valstu reģionā un viens no vadošajiem uzņēmumiem pasaules mērogā.". Tad jau ērtāk ir zvanīt uz 1188 un prasīt operatoram: "kam un cik esmu parādā?" Tālāk brīdinājuma vēstulē tiek norādīta parāda summa - un viss - nekādas vairs informācijas no kā šis parāds sastāv, kā atšifrējas.
Izrādās, ka tiek pievienota vēl maksa par parādu piedziņas pakalpojumu atsaucoties uz Civillikuma 1662.pantu. Bet ko nosaka šis pants? "Nokavējums uzliek parādniekam pienākumu pilnā mērā atlīdzināt kreditoram visus zaudējumus. Ja jāatdod priekšmeta vērtība, tad tā aprēķināma pēc viņa augstākās cenas kopš nokavējuma laika". Bet parādu piedziņa ir pakalpojums - tāds pats kā pasta pakalpojums vai jebkurš cits. Neviens nespiež kreditoram to izmantot - viņš pats var tādas vēstules sūtīt. Bet ja kreditors labprātīgi izvēlās to darīt nevis paša spēkiem, bet atdot šo darbu citam, tad to nu nevarētu uzskatīt par zaudējumu. Pie tam - kāda tad summa ir piedziņas pakalpojumam? Tā jau ir iespējams sagatavot brīdinājuma vēstuli 50 Ls parādu un 500 Ls pakalpojuma maksu?
Lai segtu šādas izmaksas, līgumos tiek paredzēts līgumsods - un tas arī naudas līdzekļu avots zaudējumu segšanai.
Tad ir tāda interesanta pozīcija kā pieprasījums naudas pārskaitījumam nevis uz kreditora kontu, bet parādu piedzinēja kontu. Creditreform Latvija SIA atsaucas uz pilnvaru, kuru tai izsniedzis kreditors. Bet kas tad rakstīts pilnvarā? Kreditors pilnvaro veikt inkasso darbības! Inkasso darbības var veikt tikai tiesu izpildītāji un Valsts ieņēmumu dienests - iesniegt kredītiestādei inkasso uzdevumu vai izņemt skaidras naudas līdzekļus. Creditreform Latvija SIA šādas pilnvaras nav un šāds prasījums ir pilnībā nepamatots.
Arī uz rakstisku parādnieka pieprasījumu sniegt skaidrojumu par esošo situāciju, Creditreform Latvija SIA nereaģē, bet turpina sūtīt sākotnējās neparakstītās vēstules ar draudiem iekļaut parādnieku savā datubāzē u.tt.
Cienījamā pieminēto uzņēmumu vadība - ar ko Jūs tur nodarbojieties? Tā ir lēta iedzīvošanās uz parādnieku nezināšanas rēķina, nevis kvalitatīvi sniegts parādu piedziņas pakalpojums. Es sekošu līdzi Jūsu pakalpojumu kvalitātei!
Cienījamie parādnieki - izpētiet savas tiesības. Nepakļaujieties manis aprakstītajām provokācijām un neļaujiet sevi apkrāpt. Nekādā gadījumā neatstājiet šāda tipa vēstules bez atbildēm! Pieprasiet papildus informāciju, jo parādu piedzinējam ir jāzin, kādu parādu viņš piedzen, nevis jānodarbojas un jāaprobežojas ar masveida vēstuļu izsūtīšanu. Nekad un nekādos apstākļos neskaitiet naudu uz parādu piedzinēja kontu, ja parāds nav cedēts - Jums ir līgums ar kreditoru - un uz viņa kontu arī skaitiet.
Valery Gritsko
www.uzmanies.info
Raksts pārpublicēts ar www.uzmanies.info atļauju
Komentāri (12)
a mos' rekjinus var laikaa nomaksaat, tad nebuus ar saadaam iestaadeem jaasaskaras?
???????????, a moš pateiksi par kādu naudu viņus nomaksāt? Jā, jā, tūlīt sekos- a tad nevajadzēja ņemt kredītus un tā un šitā, bet diemžēl, ne visi māk kafijas biezumos zīlēt, kas ar mums notiks rīt un parīt! Kad tos kredītus cilvēki ņēma, pirms gada un diviem, valstī vēl nebija krīze, kā arī lielākai daļai iedzīvotāju bija darbs, un līdz ar to arī rēķinus varēja normāli nomaksāt, bet ko tad tagad darīt tiem, kam nav ne darba, ne naudas, bet ir ģimene, kura ir jābaro un vēl kredīti ar parādu piedzinējiem?! Jāņem tikai striķis un jāpapildina pašnāvnieku rindas?
Bet par tādu naudu, kuru tu saņem. Ja tomēr ir gadījies tā, ka tagad tev nav darba - sāc to meklēt.
Nevajag zīlēt kafijas biezumos, darba līgumā viss ir uzrakstīts.
man bija darīšana ar abām šīm firmām, visu varēja sarunāt, maksāju pa 10-15 Ls mēnesī, kamēr summa nosedzās. Un procenti likās cilvēcīgi. Tiesa, mani parādi nesastādīja lielas summas, līdz 200 Ls
Ar Lindorfu man ari bija darisana. Bet nu neprofesionalitate augstakaja limeni. Pirmkart bija izrakusi manu vecaku kontaktus un saka zvanit un draudet. Tas jau nekas, ka esmu sen jau ka pilngadiga, stradajosa persona. Otrkart, kad aizsutiju Lindorfam pieprasijumu par parada atsifresanu, respektivi, cik kas un kapec, vel pie tam to izdariju ierakstita vestule, lai butu oficials sutijums, vina man turpinaja zvanit, draudet un pateica, ka viniem neesot pienakums man neoko sutit un paskaidrot. Es pateicu, ka nemaksasu neko, kamer nebus paskaidrojums - rakstisks, ierakstita vestule. Jo biju neizpratne, ka 238 latu parads pa 3 menesiem vareja pieaugt uz 1200ls. Vel jo projam atbildes nav.
Man arī bijušas darīšanas ar Lindorff. Lielāku nekompetenci neesmu redzējis savā dzīvē!
Šie man atsūta savu vēstuli par parādu un prasību nomaksāt. Es šiem zvanu, un saku man detalizētu rēķinu ar norādēm kā veidojās visas šīs summas. Pēc mēneša šie man atsūta jaunu vēstuli, kur summa jau par 50% lielāka. Es šiem zvanu un saku, ka viņu vilciens ir aizgājis, jo parādu esmu nomaksājis kreditoram un jūs paliekat gribot!
Vēl! Ja jums nākas runāt ar Lindorff operatoriem, tad iesaku sarunas ierakstīt, jo viņu operatori ir ļoti nekompotenti un vēlāk jūs neko nepierādīsiet, turklāt, kad jūs nobrīdināsiet, ka saruna tiek ierakstīta, šie uzreiz maina sarunas toni un sarunāties būs vieglāk!
Gribot paliekat jūs, gudriniek, un pats arī esat tas nekompetentais. Ja ir nonācis lidz prasībai atmaksāt parādu, tas nozīmē, ka parāds jau ir noodots piedzinējam. Un, protams, gaidot vēl menesi, parāds irm pieaudzis.
Tālāk, gudriniek. Ja jūs esat nomaksājis kreditoram to summu, kas bija norādīta, tad vēl pec mēneša būsiet pārsteigts, ka sekos vēl viens rēķins par nesamaksāto daļu (to, kas ir piedzineja pārziņā) un varbūt arī tiesas pavēste.
Vēl, ja ir jāsazinās, to var darīt e-pastā, jo e-pasta sarakste ir pierādījums un saruna jau sākotnēji ir labvēliga un viegla no abām pusēm.
lieliskas iespejaa tikt pie 50 $ ko un turpinat pelnit naudu pokeri.
Nedomaju ka tas var buut tik vienkarsi, bet tomer bija . si majas lapa dod iespeju saņemt starta kapitalu pokeri neinvestejot nevienu santīmu un pat neregistrejot nekadas kredītkartes utt. Vienkarsi.
http://www.pokerstrategy.com/uTF8U9 pieregistrejies izpildi nelielu testu un sanjem naudu jebkura sev izvekletaja online pokeri. Ja netiekat gala ar atbildem, te ir vienas derīgas atbildes, liekas ka jautajumi tur ljoti biezi sakrit. http://www.gign.lv/forum/topic/48380-pokerstrategy-50-quiz-atbildes/
" a mos' rekjinus var laikaa nomaksaat, tad nebuus ar saadaam iestaadeem jaasaskaras? - "
Cien. komentāra autors!
Ar savu rūgto pieredzi gribu Jums pavēstīt, ka arī tas nedarbojas.
Ka piemēru varu minēt savu gadījumu.
Saņēmu draudu vēstuli no SIA Lindorff par parāda piedziņu un to piedziņas pakalpojumu apmaksu. Biju šokā, jo NEKAD neņēmu kredītus, un visus rēķinus apmaksāju laicīgi.
Izrādas, ka vienu manu maksājumu firma, kura apsaimnieko atkritumus mana rajonā ir pazaudējusi un pat nemēģinot neko man pajautāt, caur šiem naudas izspiedējiem gribēja, lai viņai samaksā vel reiz.
Ta kā mūsu valstī pie mūsu nesakartotas likumdošanas rēķinu un parādu apmaksa neaizsargā no bandītiem.
Cien. atrunu autor,
Ja jūs NEKAD neesat ņēmis kredītu un laicīgi maksājat rēķinus, tad jums NEKAD un NEKĀ nevar pienākt rēķini, kas jums nav jāmaksā.
Un kas tās tādas par trešajām firmām, kas jūsu rajonā kaut ko apsaimnieko?
Arī man nācies cīnīties ar šiem "zvēriem".Sajūta, ka visiem operatoriem uz lapiņas uzrakstīts Civillikuma panta numurs, kurš jānolasa, kad jautā viņiem pamatojumu.
Raksta autors lieliski izanalizējis situāciju, paldies! Gribēju piebilst vēl kādu nepilnību - šis minētais pants 1662. - tas ir Civillikuma nodaļā Saistību tiesības. Pašā pantā jau tiek minēts termins "kreditors" - kas nu nav ne Creditreform, ne Paus Konsuls, ne arī pieminētais Lindorff.Viņiem NAV NEKĀDA pamata atsaukties uz šo pantu, jo kreditors pēc starptautiskas definīcijas ir, citēju, "Juridiska vai fiziska persona, kas piešķir kredītu vai aizdot naudu". Nu lūk, definīcija jau noteikti vairs tālākus komentārus neprasa... :)
Kreditors ir tas, kuram jūs sākotnēji bijāt parādā, bet kuram kādā brīdī apnika gaidīt un tad tika iesaistīs piedzinējs. Tik daudz par likumiem, definīcijam un komentāriem, kaktu juristini no sociālajiem tīkliem.