LABA MĀJA SIA - Низкокачественнное и опасное для жизни строительство.

Уважаемый господин Данил Приходько,
Несмотря на то, что Вы не являетесь клиентом нашей фирмы, мы неоднократно встречались с Вами в офисе, чтобы обсудить предъявленные Вами претензии. В ходе переговоров стало понятно, что Вы не настроены вести конструктивный, цивилизованный диалог, а так же выявилось Ваше намерение незаконно нажиться за счет нашей фирмы, что подтверждается Вашим неадекватным поведением во время встречи, угрозами физической расправы, неоднозначными намеками на желание получить оргазм, высказанными нескольким представительницам нашей фирмы, вымогательством более 30000 евро, и угрозами возбудить уголовное дело, а так же оскорблениями сотрудников. Вышеуказанные факты подтверждает и Ваш комментарий, в котором Вы считаете уместным публично оскорблять женщину и угрожать разбить ей лицо, что характеризует Вас как ограниченного, недалекого человека, склонного к агрессии.

Тот факт, что ранее Вы привлекались к уголовной ответственности за изнасилование,

а так же ваши действия во время встречи, вынуждают нас обратиться в государственные правоохранительные органы, с просьбой возбудить уголовное дело о сексуальном домогательстве, вымогательстве в особо крупном размере и угрозе физической расправы над должностным лицом компании.
Так же мы вынуждены обратиться в соответствующие органы с просьбой выявить факт коррупции при проведении экспертизы и составлении заключения эксперта Артура Кравцова, с которым мы категорически не согласны. Факт недобросовестного проведения экспертиз приглашенным Вами экспертом, а так же его сомнительную квалификацию, подтверждают так же комментарии пользователей данного ресурса (ссылка ниже).

Для пользователей данного ресурса хотим дополнительно сообщить, что 14 марта господин Приходько получил официальный ответ от нашей фирмы, отправленный ему как в электронном виде, так и по почте заказным письмом, в котором наша фирма подтверждает готовность произвести все необходимые гарантийные работы в кратчайшие сроки. В ответ мы получили только письменный комментарий на этом ресурсе, что подтверждает изложенную выше информацию.

Godātais kungs Danils Prihodjko,
Neskatoties uz to, ka neesat mūsu uzņēmuma klients, mēs esam vairākas reizes tikušies ar jums birojā, lai apspriestu jūsu pretenzijas. Sarunu gaitā kļuva skaidrs, ka neesat noskaņots, uz konstruktīvu, civilizētu dialogu, kā arī tika atklāts Jūsu nodoms prettiesiski uzdzīvoties uz mūsu uzņēmuma rēķina, minēto apliecina jūsu neadekvāta uzvedība tikšanas laikā, fiziskās vardarbības draudi, mājieni par orgasmu, kurus Jūs izteicat vairākām mūsu uzņēmuma darbiniecēm, vairāk nekā 30 000 eiro izspiešana un draudi uzsākt krimināllietu, kā arī mūsu darbiniekiem izteikti apvainojumi. Iepriekš minētus faktus apstiprina arī Jūsu komentārs, kurā jūs uzskatāt par piemērotu publiski apvainot sievieti un draudēt sadauzīt viņai seju, kas raksturo jūs kā ierobežotu, šauri domājošu personu, ar slieksmi uz agresiju.
Fakts, ka jūs iepriekš esat saukts pie kriminālatbildības par izvarošanu,
kā arī jūsu darbības tikšanas laikā liek mums vērsties valsts tiesībaizsardzības iestādēs ar lūgumu uzsākt krimināllietu par seksuālu uzmākšanos, izspiešanu īpaši lielos apmēros, un fiziskas vardarbības draudiem pret uzņēmuma amatpersonu.
Mēs arī esam spiesti vērsties attiecīgajās iestādēs ar lūgumu atklāt korupcijas faktu ekspertīzes veikšanas laikā un eksperta Artūra Kravcova atzinuma sagatavošanā, kuram mēs kategoriski nepiekritām. Jūsu uzaicinātā eksperta negodprātīgas ekspertīzes veikšanas faktu un viņa šaubīgo kvalifikāciju apstiprina arī šī resursa lietotāju komentāri (saite zemāk).
Papildus, mēs vēlamies informēt šī resursa lietotājus, ka 14. martā Prihodjko k-gs saņēma oficiālu atbildi no mūsu uzņēmuma, kas viņam tika nosūtīts gan elektroniski, gan ar ierakstītu vēstuli, kurā mūsu uzņēmums apliecina gatavību veikt visus nepieciešamus garantijas darbus visīsākos termiņos. Atbildes vietā mēs saņēmām tikai rakstisku komentāru šajā resursā, kas apstiprina mūsu iepriekš norādīto informāciju.

https://www.sudzibas.lv/arturs-kravcovs-melosana-nekompetence-c476999

“Artūrs Kravcovs – uzpērkams būvinženieris, kam ir minimāla sajēga par jumta remontdarbiem. Artūrs kravcovs uzskata, ka uz kausētā bitumena seguma var klāt mākslīgās zāles paklāju, ka uz 1 kārtā uzkausēta bitumena jumta klājuma ūdens peļķu krāšanās ir pieļaujama. Tas liecinot par kvalitatīvu jumiķa darbu. Artūrs kravcovs neprot lietot līmeņrādi un mērlenti. Apgalvo, ka pie durvīm ar 1 cm augstu slieksni var izveidot terašu dēļu segumu. Tāpat artūrs kravcovs apgalvo, ka jumta siltumizolācijas aeratorus (ventilācijas atveres) var nozāģēt un aizbetonēt, jo celtniecības laikā radušais mitrums esot izvadīts. Tas viss ir pretruna pretēji konkrētā jumta materiāla ražotāja norādījumiem un citu būvspeciālistu atzinumiem. Spriežot pēc uzaudzētā vēdera un nospeķotā t-krekla, kurā šis ‘eksperts’ greznojas, viņš tālāk par savu degungalu neredz. Tas gan viņam nav liedzis kļuts par seb meitas uzņēmuma sia latectus darbinieku.

Informācija par Artūra Kravcova ‘ekspertēšanu‘ tiks nodota latvijas būvinženieru savienībai.”